因为公司质量体系更新，所以质量标准也需要重新修定一遍，特别是一些重要的原材料，以前的标准大多去靠感官去检测，现在基本可以全部用精密的检测设备去检测，因此检测方法也需更新。
在这个过程中也发生了一些有意思的事情。一直以来吸水树脂按照现有的标准检测吸水度和目数大小总达不到标准要求，但是试料后的温度性能又是合格的，厂家提供的报告却是这两项都能达到标准。
到底是标准定高了？还是检测方法的问题？带着这样的疑惑我们向厂家咨询过检测方法，但是厂家只告知：用国标的方法检测的，水用的是蒸馏水，其余的不愿多交待。在标准网上搜索吸水树脂国标后发现确实与我们现有的检测方法有所不同，相比较国标的检测方法会让检测结果的误差会更小一些，重点是国标也是用的蒸馏水，于是就做了一个对比试验：方法用的国标的检测方法，A组用自来水，B组用纯净水，结果很令人意外：吸水树脂吸纯净水的吸水量竟然是吸水树脂吸自来水吸水量的2倍。说实话我们没想过水的不同会对吸水量有这么大的影响，所以制定的标准也没有要求水的种类，而且之前有过讨论，也不会怀疑到这“水”上面来，总觉得这不太可能，但是就是论证这个最不可能的因素竟带给我们这么意外的结果。经过这次对比试验，告诉我们一个道理：不要觉得不可能，细细斟酌论证得出来的才是靠谱的结论，经验之谈更是无稽之谈了。
大家都知道不管是原材料还是产品检验都是是根据检验操作规程去做，严格按照每个步骤完成，基本不会有大的问题，但是当结果出现不合格时，我们会要求加大抽检量去复测，根据复测结果作判定，复测结果合格则合格，不合格时除了论证检品的合格与否，同时我们也要去论证检测方法的正确性，或是可以优化的地方，特别是细节处，同时做几组实验去论证其中的差异，说不定会得到意想不到的结论，就像上面的吸水树脂事件一样。
当然，为了保证实验结果的准确性，最靠谱的办法就是首先保证检测方法的正确性，检测方法正确，检测结果才有参考的意义，就像我们检测所用的计量设备都需要有资质的机构去校验是否有效一样，目的就是保证结果的准确性。制定检测方法时参照国标或是国家强制性标准并结合实际产品去制定正确的方法，制定方法的时候就要多次去论证方法的正确性，确保该检测方法的有效性和准确性，避免当检测结果不合格时要同时论证样品的合格与否及方法的正确性，检测方法确定下来就是一个定量，变量就是待检的样品，合格与否，通过检测就一目了然。
由此可见，检测方法的确定和论证很重要，要从最开始制定的时候就确定适宜的方法才能保证接下来的各种结果的准确性，万事开头难，但是 过了这个难就是柳暗花明又一村了。
网友评论