曾经有人高赞司马迁的《史记》：说它略神农而重轩辕，结束了春秋战国时代士大夫论史“言必称神农”的局面，是一种壮举。
但经过本人仔细研究考证，司马迁当初著书断然不是什么铁笔直书，而且是受汉武帝严格把控的————以后会专门放出。
就比如忽略华夏史最早源于神农而重轩辕一事，其实就是太史公为汉高祖刘邦称帝的合法性以及刘家世袭制背书，可谓私心不小。
抓住了这点小九九，就把住了司马迁《史记》的脉络，其中地破绽弊病，多加揣摩就可得出真相。
《史记》开篇就有很多子虚乌有的杜撰————以后也会专门放出。
按《五帝本纪》记载：华夏最早源于炎帝神农，早在他们那个时候，版图就已经很宽阔。
到了黄帝这一代，神农氏衰落了，诸侯之间互相侵阀，而神农氏也管不了，百姓因此遭殃————看看这口气，是不是很熟悉？没错，如果秦始皇、魏武帝曹操的史官著书，也一定会这么写。于是其中一个分部落的首领黄帝奋起，打败了强大的蚩尤，也打服了其他部落，当然也征服了炎帝一族，最终入主中原，再次统一了华夏。
喜欢读《三国》的人读到这里，就会发现：这故事怎么眼熟？啊，没错，这就是《三国演义》的最早版本，神农、轩辕、蚩尤版————同时也是上古时代中国版《权力的游戏》。
若《史记》等史料的关于这段的记载得到考证，那时汉族和东西南北各少数民族之间的关系就已经非常融洽，步入了正轨，促进民族大融合也不是李世民的首创。
那时的中国，就已经是非常宽容自信的姿态：我们就想好好过日子，好好地生存繁衍。我们不爱搞事，虽然带头大哥们喜欢搞事。但是无论谁当大哥，谁加入我们，只要承认接纳我们的文化，让我们好好过日子，不否定我们，不搞我们，我们都欢迎，我们都不反对。
那时的中国，和美国最像。
两个国家的政策曾经也是如此的一致：利用大自然的天堑险要大力打造自己的国防工程—————美国曾经用大西洋和太平洋做鸿沟，中国后来建造了万里长城。
这两样完全不同的国防工程，在以后两百多年的重大国际争端中发挥的巨大作用，彻底影响了两个国家领导层和民间应对国内问题和国际关系的思维，最终使他们走在了完全不同的路上。
图片均来源网络。
网友评论