帮助他人的前提是不伤害自己

其实我觉得要衡量帮助他人的后果，做坏的打算，帮助他人的前提是不伤害自己。

如果要是遇到带路之类的情况，我们就要及时收住善良，毕竟这件事的后果是可能会对我们的人身安全造成伤害，我们可以选择拒绝。

甚至我认为一定要拒绝，不需要有道德负担，而像你这种情况，在我看来大概率人身安全应该是不会被威胁(但也要警惕和注意)，所以你做坏的情况无非就是损失150元。

我认为这个后果是我们大多数人可以承担得起的。

所以可以这样想:万一他就是处于这样一个困境呢？

那我这150元就是救他于水火之中，可万一他不是，就是骗子，那我也不过就是损失150块钱而已。

所以我觉得不是什么情况都要帮忙，都要向他人传达温暖， 表达善意，对方可能是狼爪，可以衡量一下。

我我们还需要思考的问题是，处于这种情况怎么才能确保自己最大程度的帮助到了他人。

就拿这件事举例子。

他连自己家人的号码都不记得吗，不可能吧，要是记得家人号码可以立即联系，进而直接把钱还你了。

去公安局联系也不是不行，不要嫌麻烦，公安局肯定可以帮他联系的家人的，而且是更安全的方式，或者到那让警察作证，就算是骗子他也不敢不还钱啊。

简而言之就是善良这点没错，但放聪明理智点，去冷静思考最佳的解决办法。

pz就像待在薛定谔的人，不接触之前你永远无法知道这是pz还是好人，防不胜防。

但就我个人而言，如果是力所能及的事我会向世界传达我的一份善良，如果在能力范围外，恕我袖手旁观。

当然了，我个人也不一定就是对的，在对待具体事情时我也不一定会这样做。

所以我认为这层楼楼主的观点还是比较中肯理性的。

虽然简单的去评价对错没意义，但我认为观点还是需要表达清楚：pz 才是错的。

可我说这句话不是鼓励盲目行善。辨析pz 固然很困难，可是防范之心永远不可以放下来，防范之心不代表你不可以行善，而是保护自己。

毕竟这次遇到骗钱还好，要是遇到更坏的呢？

总之还是那句话，不要陷入pz 的逻辑，想帮助他人就寻找最合理又能解决办法的方式。

你很善良，但别让善心成为pz 伤人的利刃，咱们要做最聪明机智又最善良的人！

说多不多，但说少其实也不少了，那就赋予这150块一个意义让它失去的更舒心吧——这150块让你切身地长了了教训。

保护好自己，不要受到伤害，其次社会意识是个长期的过程，慢慢来，你可以选择人心向善但是不要不做防范人心险恶，好坏对错不绝对。

一个人在某一时刻也会因为历史成长环境及当前环境激发不同的人性表现。

这是我能给到微信读书里许许多多你这样的未步入社会学生的建议，我珍视这类人群所具有的品质，没有被社会主流污染……