一个完整的论证结构是批判性思维的运用基础。
批判性思维的基石是逻辑。判断一个推论是否符合逻辑，是批判性思维最基础的工作，一个推论只有在符合逻辑的基础之下，才有进一步深究的必要，否则，我们完全没有必要去相信这个推论。
而一个推论的完整结构为：推论=结论+理由。
如果作者只给出结论，而没有任何可以支撑或者证明结论的理由，那么我们就将这个结论称为纯观点。
纯观点无法进行判断，因为它没有构成一个完整的论证结构，也就不具备逻辑性，所以，无从运用批判性思维对纯观点正确与否进行验证。
比如：一个作者在文章中说到，“我们要学会写作。”但是，这个作者没有给出理由告诉我们为什么要学会写作，学会写作有什么用处？那么我们也就难以被作者说服去学习写作，我们对于作者的号召无动于衷，因为人的行动具有目的性，我们不会无缘无故的去做一件事。
当然，这只是一个简单的例子，但是说明的道理是一样的，当你需要有针对性的对一篇文章的结论进行判断的时候，这个结论可能看起来非常的政治正确，但是作者有义务提供充足的理由，让读者相信他的结论，而不能想当然的提出一个看起来正确的结论，让读者自己去寻找理由。
不能有理有据，就难以使人信服。
理由是模型，结论据此成型。
写文章的呈现顺序和思考的顺序是不一样的，写文章因为要将结论清晰的呈现在读者的眼前，所以往往会先给出结论，再给出理由，但是思考的时候却应该尽量避免先想出结论，再来寻找理由，因为这样的思考存在一种“确认偏误”。
确认偏见是指个人无论合乎事实与否，偏好支持自己的成见、猜想的倾向。 由此，人们在脑中选择性地回忆、搜集有利细节，忽略矛盾的资讯，并加以片面诠释。
比如当你想当然的认为一个人是坏人的时候，你总是忍不住的去收集证明他坏的证据和理由，他脾气不好，他有时候有些自私等等，但是却会忽略掉他好的一面，比如：他的古道热肠，他的忠诚正直。而这一切都是因为我们过早的对一个人进行判断，以致于很多时候我们是为了验证内心的想法来收集信息。
我们都生活在自己构建的世界中，我们难以避免的需要作出结论，也难以避免的会受到“确认偏误”的影响，但是希望有时候我们能够意识到世界不完全是我们想象中的模样，它还有其他样子。希望我们刚接触一个事物或者一个人的时候，有意识的克制自己简单得出结论的冲动，收集到足够的信息和理由之后再作出深思熟虑的判断。
网友评论