《爱的流放地》人生到底该有爱无性还是有爱有性才算圆满？

《爱的流放地》人生到底该有爱无性还是有爱有性才算圆满？ 《爱的流放地》人生到底该有爱无性还是有爱有性才算圆满？

这个书评想了好久才开始动笔写。

刚开始看完的时候给我的第一印象是这本书太恐怖，索求无度的欲望多么的可怕，让人无视道德的底线甚至无视生死，可是又觉得冬香的死菊治入狱是对他们最好的结局，如果没有冬香的死亡，随着冬香对菊治的依恋加深冬香家庭破裂是必然的，生活所迫生存所逼这样畸形的爱还会长久吗？结局是必然不会，所以个人认为冬香的死菊治的入狱是这两人最好的结局，这可能也是提醒我们，违背道德的情爱总是不会有好结局的，极度纵情也必将生悲。

《爱的流放地》人生到底该有爱无性还是有爱有性才算圆满？

其次，个人不认为冬香和菊治的交往模式能称之为爱情。冬香对菊治完全是对性高潮的渴望，是对那种极致快乐无穷无尽的渴望，纯属肉体的享受。可是菊治给我的感觉就不一样，这个形象会丰满很多，但这个形象在我心里是矛盾的，一方面他会挂念对象是否安好，自己的存在对她到底是好是坏，也会精心为她准备礼物，甚至于床上也乐意忍着憋着，其中有一处印象特别的深刻，会为了她不回信息坐立难安，最后看到冬香手机没有保留以往的信息记录的那种不愉快这些小细节都让我觉得菊治是爱上了这个比自己小十几岁的女人，所以到最因为妈妈桑的一封信心甘情愿的不再为自己上诉留在了流放地，如果不是真爱，大概也不会这样吧！还是说前面说的这些小细节只是男生惯用的撩妹方式？

《爱的流放地》人生到底该有爱无性还是有爱有性才算圆满？

另一方面对这个男人也爱不起来。鲁迅曾说：男人两大爱好： 拉良家妇女下水； 劝风尘女子从良。说得多么的对，菊治不就是鲁迅说的这种男人么？天下女子千千万，为啥非得找已婚妇女，勾搭进这个堕落的深渊。如果他能克制一点，爱会不会久一点？可能菊治会对冬香这么用心，只是男性占有欲征服欲作祟，一探冬香内敛安静的外表在床上到底能淫荡到什么程度，正是这种反差深深的吸引着菊治。但这是一种罪，像妈妈桑说的：你就是一个罪人。让一个对性毫无所知的，甚至厌恶性爱、觉得痛苦的女人变得如此疯狂，变得喜爱男人到了无以复加的地步，让她全身变成一团欲火，燃烧到希望就此死去的程度。是你种下了这颗火种，你是把最心爱的女人杀了有大恶人。”能让一个女人变成这样，是他的成就也是一个女人不幸！

《爱的流放地》人生到底该有爱无性还是有爱有性才算圆满？

对于冬香，其实我觉得换成别的男人也是可以的吧，如果让冬香体验到了这种极致的欢爱之乐，她也会沉迷得无法自拔。可是这种极乐，会封顶吗？不会的吧！书上说女性在这条路上是越来越宽而男性则是走向虚无，所以人的欲望啊，是无穷尽的！有太多的书影视作品都像我们展示过这种极乐的表现方式，在性爱中上吊割腕掐脖，结果往往很悲惨，总有个人是挂了的！我甚至觉得，sm这种追求极乐的一种方式，也许是我想的太狭隘没有过多的这方面的东西才会产生这样的偏差，但如果说没有sm偏好的普通人尝试用这种方式在性爱中得到一次高过一次的欢愉，这个假设会不会成立？当然，我也不得而知，甚至于，有没有这样的令人想去死的欢爱我也不晓得。

《爱的流放地》人生到底该有爱无性还是有爱有性才算圆满？

最后，冬香其实也代表女性一种化身，是女性悲剧的缩影。据一些专业人士研究表明：约60％的女性一生有过高潮体验，约有20％的女性在假装高潮，没有高潮的性爱算不算一次完整的性爱？还是说这仅仅是有爱无性？其实有多少人觉得，遇到对的人多么的不容易，在床上也就将就一点吧！顾忌男方的自尊、避免双方尴尬，最后都变成女方在忍受。不是说大多数男生都这样没耐心或者说没有技巧，但是学无止境，学多一点总是好的啊，鱼水之欢说的就是性爱本身就是如鱼在水般自然灵肉都得到升华的过程啊。女生也多开口和男生交流吧，女上男下那也是再正常不过的事啊，一生那么长婚姻中那么多的油盐酱醋茶诸多不顺，总要有一件事是能让你释放压力的，那就性爱，再有就是在性爱中达到高潮啊！

《爱的流放地》人生到底该有爱无性还是有爱有性才算圆满？

冬香是多少现实女性的写照？毕业后结婚生子，结婚生子后在家就是专职太太，没有自己生活甚至朋友圈，每天孩子家务等等，现实与理想、付出与回报等等，都会使你无时无刻陷入悲情。很多时候只能自己理解自己，自己承担心里和家人的一切，有时候对象甚至孩子都还会觉得自己烦。一点一点的消沉，一点一点的痛心，一点一点愤怒，一点一点焦燥，会吞噬你人生全部，最后只剩下空壳的肉体。所以可以的话，即使你在家做个专职太太，也要保留自己的时间，不让自己和这个社会脱轨。