开播一年纪念，回过头来看看当年最好的我们。

首先声明，本人持中立态度，勿喷。我将从这几个角度评价：

1、剧情

2、摄影

3、个人的碎碎念

两人一起种下的树

开始之前思考：一部小说改编电视剧，观看者是想看到完整的把小说情节用画面演绎，还是部分借鉴原著，剩下的让剧组编写？

一、剧情

作者我初中的时候喜欢看《萌芽》，所以比较喜欢八月长安姐的作品，最先开始看的就是这本，因为书名比较吸引人。正处于青春期恋爱意识萌发的阶段，书中的各种桥段简直令我心驰神往（233），所以拍了电视剧后我抱着期待的心情，马上就开始看。可是……第一感觉就是，改动非常大。

人物的话，看过原著的都知道路星河是加进去的，跟路星河有关的剧情也是连带加进去的。原著里男主只有余淮一个，根本没有争风吃醋的镜头，想必作者眼中只有他俩。剧情只有开头结尾按照原著直接弄过来，中间的大部分都是剧组的发挥。刚开始有点失望，毕竟喜欢原著，心底是不希望看到争风吃醋的。不过这样倒也挺好看的。

可是说实话，原著里家长会还有耿耿打车兜风那段真的渲染得非常好。这里算是剧情的一个节点，因为家长会后余淮不能跟耿耿坐同桌了，而且耿耿了解到了余淮的“前科”。家长会后耿耿不敢回家，硬是随便打了辆车，“师傅，可劲儿跑，先来个五十块钱的。”

看着窗外昏黄灯光下的街景，不知道怎么眼睛有点儿湿。我知道自己为什么不开心。我觉得某一部分的我自己还停留在黑暗的行政区的窗台上，一遍遍地回放着一句话，耿耿，我们一直坐同桌吧。内心深处，我一直有一种预感，这也许是我从余淮那里能够得到的最．．．．．．的一句话。最什么？我不知道。或许我是知道的，可我不承认。然而现在整个人刚刚从家长会现场那种懵懂的状态中解放出来，当时没有被处理掉的信息，字里行间，眼角眉梢，都浮现在了车窗上，分外清晰。

车子开到了犹太老教堂。窗外是一百年前，背后是21世纪的振华，只有这辆车带着我逃离时间的捕获。我叫耿耿，给我起名的两个人各奔东西，把惨不忍睹的成绩单交给一个外人。说要一直和我坐在一起的人又口是心非。我是个被丢掉的纪念品，又被捡起来纪念别人。我正在后座呜呜呜哭个没完的时候，车缓缓开到了我家小区门口。但我此时哭出了惯性，怎么都刹不住闸。

可是剧里的这段，仅仅是加入了耿耿的难过脸和车窗外流逝的冰冷街景。作为剧情节点如此一带而过实在是不用心，本人观看的时候真心没有感觉到那种原著里描述的情感。渐渐地这部剧对我的吸引力就下降了。

再往后，原著里的东西更少，韩叙跟贝霖是加的，简单出走也是加的，等等。好看是好看，可是要说喜欢还是免了。看电视剧肯定跟读书不一样，完全照着原著内容拍的话完全不可行。所以，就当这部电视剧是个番外来观看？

可是，真的，拍个电视剧，把片名、人名、人设都带进来，然后加东西加的都有点变味了，真的很难说是满足一个读者。只能满足观看者而已。不过以满足观看者的角度，这部片子做得相当不错了。

《最好的我们》原著是文化圈的东西，而拍了片子就意味着把它放进了娱乐圈。可是关键是，这种书不是很适合进娱乐圈，要进去的话就要舍弃原著的味道。可是，既然并不适合为什么还要拍呢？因为原著火啊，对，火啊。火就有商业价值，能赚钱啊。经典的影视思路没什么错，可是冠了人家原著的名字，带了人家原著的人物，改剧情以改编者的角度再演绎一遍，我并不觉得这部电视剧跟原著有什么关联了。要想拿故事拍片，有本事，有、本、事自己从头开始编剧，别拿着原著的名字和人物啊。

二、摄影

这部片子拍摄的真的 非 常 好。曝光控制准确（应该的），景深控制准确（微距和人像可忍受的无脑虚化），场景衔接到位，手动变焦无误（应该的）等等……不过……22~24集有点小瑕疵。

如图，光源（苹果标）周围有一圈蓝紫色的边框。这里引入一个叫“紫边”的摄影术语。所有色光都是由三基色合成的，不过其中的蓝光波长较长，因此折射率相对其他色光高，所以在成像时若不加以控制，会在光源周围描上一层蓝紫色的边框，略影响观看。所以。。。后几集疑似换机子，不过要是像我一样吹毛求疵找紫边其实也是没事闲的，看剧谁看这种细节。不过。。。看看美国大片的成像，还是有差距的。

别的地方紫也就算了，戒指紫了算咋回事啊这么重要的东西。。。

三、碎碎念的话，结尾传达了和原著一样的感动，算是个非常不错的收尾。总之，我喜欢这部剧，不及我喜欢这部剧的原著。

此外，我还发现大家普遍对电视剧的热情要大于原著小说，看看阅读量就知道了。一般国人的阅读模式也大都是先看电视剧再了解原著……像我这样从阅读开始的人应该不多吧，有点遗憾。

来看看我的其他影评：

阿甘正传