再说中医

       上周写了一篇文章《我说中医》，本无甚特殊目的，只是讲述我自身的经历，把我多年来与疾病抗争的情况、以及在此过程中中医对我疾病康复起到的关键作用写下来，希望会对有缘看到的、有同样疾病的朋友有所帮助。

       我本人不是中医专业，顶多算是一个“久病成医”的普通病人，谈不上、也没资格去为中医正名，只是实在忍不住网上很多无脑中医黑对中医的各种诋毁，所以才发文讲述自己的亲身经历，谈谈我多年来对中医的思考。可就在上周，在一个微信群中，再次遇到了几个喷子借着疫情大肆抹黑中医，其实本来跟我也没什么关系，对于这种什么都不懂确认为自己什么都懂的键盘侠我一向是不屑一顾的。可有时就是这样，你不去惹他，他倒要打上门来。说兴奋了的几个大侠突然把打击范围扩大化，连支持中医的人都一并骂开来，说的仿佛只要信中医、看中医、支持中医就是智商低下，就是误国误民，各种上纲上线。真是让我出离愤怒了，互相掰扯了两句，转念又想，夏虫不可语冰，没见过黑天鹅的人总会认为天鹅都是白的，对于不学无术为杠而杠的人，跟他们争论生气那还真是智商低下了。冷静下来，悄悄地退出，中医讲，气大伤身，不犯傻。

       关于中医，被诟病最多的就是没有统一定量标准，对于西医很多无解的病，中医如果调好了，就会被讽刺“这么神奇的药为什么不去申请诺贝尔医学奖？敢不敢去做双随机试验？”等等，这恰恰是因为这些人根本不懂得中医核心的辩证思想。中医源于周易，同样体现了中华文化最精髓最古老的宇宙天人观。中医把每个病人都当成一个独立的个体，所谓同病不同方，每个人的体质、病因、生活环境都不相同，所以中医才要先把脉，望闻问切搞清身体内部当前的状态之后才能开药。同样的感冒，中医就分风寒、风热等几种，即便是同样的病症用同样的方子，其中每味药材的配比也可能都会不同，所以怎么可能有一种药方能够治愈所有的病患呢，那些都是西医的理念，却被强行以此标准去衡量中医，不去比较思考就妄下结论，这难道就是他们口口声声高喊的科学吗？

       啰啰嗦嗦又写了一大堆，还是那句话，不敢也不配为中医正名，只希望对有缘人有帮助。就这样吧。