浙江一孩子玩手游，半年内刷走母亲4万多元存款，母亲欲哭无泪，求助无门，一时间舆论大哗。对此，我想起不知在哪里听到的一句话：孩子的问题，归根结底都是家长的问题。或者我们更经常说的那句话：熊孩子的背后一定有熊家长。
不是我在家长伤口上撒盐，孩子会有今天的举动，家长负有不可推卸的责任：1.没有给孩子树立正确的金钱观；2.对孩子和钱都缺乏足够的重视。
一.财商是现代孩子的必修课。
现在越来越多的家长意识到从小就要让孩子有理财的观念，所以从很小开始就让孩子接触钱，让孩子明白金钱的购买力。这样的教育让孩子大大方方地正视金钱，长大后不抠搜，不小气，不会像《人民的名义》里的贪官那样，坐拥一座钱城，却一分都不愿花。但有些家长似乎忘记强调钱可以花，但钱也要省。
我记得小时候母亲对我对教育是：该花的钱多少，都不能省；不该花的钱，一分都不能用。现在的物质条件比我们当初要丰富多了，所以人们往往夸大了第一点。而什么是不该花的钱呢？这一点很难界定。我觉得可以有一条评判标准：花钱时的快乐是否大于你所承受到的痛苦。买名牌包的成就感如果能持续压过一个月吃土的挫败感或失去尊严的屈辱感，那就买呗；买杯星巴克要考虑其中的卡路里会不会让自己一个上午都白走了，那还是乖乖去喝白开水吧。以文中的事情为例，给王者荣耀充值该不该？如果孩子发现根据在游戏花钱的多少所承受到的依次有劝告——唠叨——批评——挨揍，那么，他就学会了取得一个平衡值——既让自己获得了快乐，又承受了最小的痛苦。能掌握平衡的孩子，长大后不太会因为亏欠自己而报复性地消费。
而文中花妈妈钱玩游戏的孩子，应该是一次次越充越多，最终不可收拾。他只获得快乐，不承担痛苦——痛苦全由母亲承担了。请问，如果你不愿意孩子在游戏上花钱，那么当他第一次充值的时候，你制止了吗？如果你不愿意孩子大手大脚的，那么当他哭着要一款昂贵玩具的时候，你是不是妥协了？如果你想要孩子学会合理花钱，那么当他第一次零花钱超标的时候，你是不是毫不犹豫地又塞了一笔给他？如果每一次你都选择了息事宁人，那么，请用这四万多钱买一个教训吧——不是给孩子，是给自己。
二.钱和孩子，你是二者都要呢，还是二者都丢？
如果明知孩子花钱不加节制，那为什么要那么容易让他接触到钱——还是长达半年的时间。
小时候，每个月当家的钱被放在抽屉的信封里，我好奇想看的时候，妈妈或者奶奶都要告诉我，这是这月买米买菜的钱，同时还要交代一句：要是家里有客人来，不要让人来翻抽屉。父母亲把大票、存折都很小心地藏起来，小时候经常被教诲：花钱要跟大人说。我从小就得到一个教育：父母的血汗钱要珍惜。
而文中的家长，孩子能轻易地用你的手机充值，难道你就一点都没感觉吗？这是对孩子放心呢还是对钱粗心呢？曾经见过一个报道：一个13孩子把父亲的救命钱打赏给主播了。对这样的父母，我除了哀其不幸外，更是怒其不争。家里的一大笔钱，难道没有跟孩子说这是给父亲救命的吗？没有试着了解一下孩子的动向吗？或许父母不玩游戏不看直播，但多少知道这两个是吸金平台吧，如果非要说孩子沉迷其中，那么掐断他们的经济供应链，起码不至于最后人财两失。
说到孩子和钱，我不禁想起我曾经的两个学生。其中一个孩子看到家里桌面上有一大叠钱，就揣到班上，全分给其他孩子；另一个孩子看到父亲把一叠钱放进抽屉里，就趁父亲不备，顺了一部分，到网吧流连了一周。事后，这两个孩子的家长都表示不可思议——这孩子多乖啊，怎么会做这种事呢？
其实站在孩子的角度想一想，他知道钱是好东西，父母又没说不能动——那为什么不用？
如果你以为用钱可以浇灌出一个听话乖顺的孩子，那么，你终将收获一个自私无知的逆子。
不要以为孩子太小，在父母亲眼中孩子永远长不大；不要再说孩子很乖，成长的乖孩子就是幼稚的代名词。
大风起于青萍之末。很多事与其事后追悔莫及，不如防患于未然。
网友评论