The Less People Know, the More They Think They Know
With the advent of social media and universal access to the web, everyone has become an expert on literally everything and anything simply because “they heard about it on Facebook” or “I read it online.” Never mind that the source may be simply validating someone’s prejudices, paranoia’s or biases without having been properly cross-referenced or vetted.
随着社交媒体的出现和网络的普及，每个人都成为了任何事情的专家，仅仅因为“他们在脸书上听说了这件事”或者“我在网上读到了它”。不要介意消息来源可能没有经过适当的交叉引用或审查，而只是证实某人的偏见、偏激或偏执。
By thinking that we know so much when we really know so little, we risk becoming detached from reality, prone to making bad decisions and, ultimately, leading others astray
如果我们认为自己知道的太多，而实际上我们知道的太少，我们就有可能脱离现实，容易做出错误的决定，最终导致别人误入歧途。
当你提供证据证明一个人的信念是错误的，一个体验过“邓宁-克鲁格效应”的人会更加坚信自己的信念——如果对方的论点充满感情，这种情况则会更加严重。
邓宁-克鲁格效应是指的是能力欠缺的人在自己欠考虑的决定的基础上得出错误结论，但是无法正确认识到自身的不足，辨别错误行为，是一种认知偏差现象。这些能力欠缺者们沉浸在自我营造的虚幻的优势之中，常常高估自己的能力水平，却无法客观评价他人的能力。
这种现象称为「邓宁克鲁格效应」。
邓宁将这种效应归纳为：「如果你没有能力，你就不会知道自己没有能力。」
简言之即庸人容易因欠缺自知之明而自我膨胀。
摘自MBA 智库百科
大概是“不知道自己不知道”境界；
接下来还有“知道自己不知道”、“不知道自己知道”、“知道自己知道”三重境界。
prone 有…倾向
prone to doing sth(动作不是主语发出的)
paper is prone to yellowing
发黄是一个动作但不是paper发出的
prone to do sth(动作是主语发出的)
kids are prone to eat fast food
detach from reality偏离现实
with the advent of 随着…的到来
cross-refence交叉参考
vet审查
prejudices 偏见
paranoia偏执狂
bias :n偏见
v影响（研究或实验结果）以致产生偏差
caveats注意事项
网友评论