历史人物的无奈

历史人物的无奈

如果有人问到我中国历史朝代的排序，我脑海中第一个闪现出的就是“唐宋元明清”。这五个朝代中似乎明朝皇帝的平均水平是最低的，这也难怪毕竟明朝的开国皇帝朱元璋是放牛娃出生，应该是中国历史上出身最低的开国皇帝。明朝一代能够称得上明君的，除了明太祖朱元璋就剩下明成祖朱棣和明神宗朱厚熜。明神宗也就是嘉靖皇帝，有人甚至说他的雄才大略仅次于明太祖朱元璋，然而他却整整28年没有上朝，在他继位的46年中经历了十三位首辅，而严嵩一人就担任了19年。在我们学生时代的历史课本中，严嵩无疑是一个奸臣；而嘉靖皇帝这个28年不上朝的皇帝必然是一个昏君。但是如果这两个人真的是昏君与奸臣，那为何明朝非但没有在他俩手中没落，反而后世的张居正采用了他们制定的政策，使明朝有了中兴之象。严嵩真的如我们课本所学的那样是一个地地道道的奸臣吗？

众所周知，明朝的衰落除去中国封建王朝的周期性兴衰之外，另一个重要原因就是遇上了小冰期时代。严峻的气候条件加速了明朝的灭亡，很多人都认为中国的资本主义萌芽诞生于清末后期，也就是洋务运动时期，然而西方学者研究却表明，中国的资本主义萌芽出现在十六世纪的中期，也就是嘉靖皇帝当朝，严嵩辅政时期。按照高晓松的说法《金瓶梅》能够切实描述明朝嘉靖年间的社会形态的一本著作，其作者兰陵笑笑生可能是后来明朝文坛领袖王仕贞，当然以他后来的地位是不可能承认是这本禁书的作者。也不知道西方学者是不是在研究这段历史时，有没有参考《金瓶梅》这本书。

很多时候我们在观看历史时，总感觉到他们的昏聩、他们的愚蠢，亦或是替他们惋惜。因为在我们看来中国从十六世纪开始就慢慢开始丧失统治地位，世界文明的中心已然开始从东方转入西方世界。虽然我们依旧以天朝大国世界中心自居，这不只是我们的夜郎自大，更多的是无可奈何花落去。很多时候我们回看历史时，总是用是非道德的二元坐标去评判历史人物。但是人不可能只有黑白之分，在黑白之间有一大段的灰色地带，况且人性是不可以考验的，当我们设身处地的想一想，我们能否比历史中的人物做的更好呢？我看未必，因为屁股决定脑袋。

嘉靖皇帝在位一共46年，而严嵩独为首辅19年。要知道严嵩当宰相之前已经是嘉靖皇帝最信任的人之一，除此之外他还多次救过嘉靖皇帝的命。如果不是严嵩的机智果敢，嘉靖皇帝能否执政还两说所以严嵩当政之后，由于嘉靖皇帝的不临朝，所以严嵩已然是一手遮天。严嵩没有篡位之想，所以当他位极人臣时，他所能想做的也只不过是如何将国家治理的更好，使得国泰民安。然而事情坏就坏在他有一个独子——严世藩，要知道坑爹这种事肯定不会只发生在现代，而严世藩就是一个坑爹的存在。《明史》中记载的很多严嵩干的坏事，其实都是严世藩干的，这是因为严世藩的父母不像一般家庭的父母——慈母严父，他家是相反的——严母慈父，所以虽然在朝廷上严嵩一手遮天，但是回到家中却是严世藩的话更管用。

一边面对的一个即将支离破碎的国家，另一边却是不断扯后腿的儿子，严嵩也是极其无奈。正是他儿子的嚣张跋扈，得罪了很多不该得罪的人，比如后来上位的裕王和文坛领袖王仕贞。在裕王继位以后，极力推翻嘉靖一朝的政策，不仅如此，他还召集王仕贞等人编辑《明史》。由于严世藩的得罪，所以在《明史》中就大大丑化了嘉靖皇帝和严嵩，从二在明朝的正史中，二人的名声十分狼藉。在1998年召开的“严嵩与明代政治学术研讨会”上，中外学者云集，充分的肯定了严嵩与嘉靖皇帝对人类社会进步的贡献。

所以当我们细看历史深处时，总能感觉到当事人的无奈，他们就如同指挥着驾驶在海洋上一艘破船，关键是周围没有任何光线，所以对他们来说，只要能够在黑暗中摸索出一套行之有效的驾船方法就很万幸了，至于这种方法对后人或者世界有什么影响，他们是不会顾及的。