写在2017年第一天，也试着回答2016年几乎每个人都问过我的问题，有信心读完的话，可以点赞。
人是很复杂的，至少拥有三种身份，首先我们是生物，生活在自然界，必须遵循基本的生物法则。其次我们是社会性动物，生活在由众多虚构的故事和概念堆砌的社会中，需要遵循社会法则。过程中，前者不断强化个体，后者不断优化和他人的协作方式，其实都没脱离生物的本质：生存并不断的追求更高生存效率或质量。关键在于第三种，我们是拥有自我意识的物种，追求人生的意义。如哲学家韦伯说的：“人是悬挂在自己编织的意义之网上的动物”，这点是人独有的，没有了意义，人就是掉到地上的肉虫子，而“我要怎样的过完这一生？”“我为什么活着？”都是这个藏在我们脑袋里的小人儿—“意义”决定的，可惜，它虽能给予我们巨大的驱动力却常常让我们的认知、行为和前两种身份冲突，导致我们痛苦、逃避、迷茫或不自知。这个问题很难，古今圣贤的思考其实都隐含着解答如何在三种身份间平衡，儒、释、道、心学等前辈都有自己的答案，或尝试制定规则或逃避或妥协或融合。
下面说说我的想法，还原到生物进化史看，我认为前两个身份可能是无法逃避的宿命，物竞天择适者生存，不论在自然还是虚构出来的社会下存活都是环境选择的结果，必有其道理，而所谓的“意义”，是可以通过对自我的再认知，自己选择的。所以我不再追求所谓的人生巅峰，那些都不过是一个故事，社会中充满了这些各种人定义的“意义”，将那些设定成目标再不断的去挑战达成，得不到是痛苦，得到又能怎样。所以一直以来我愿意将“意义”和生物的本质融合，希望个体更强大，既要持续锻炼适应环境提高生存效率所需的能力，又要活得更像人，理智又时而感性，聪明又时而愚昧，勤奋又时而懒惰。不再做五年十年规划，作为一个生物，活着就是会不停的吸收能量并随环境的变化野蛮生长，作为一个人，更有独特优势，在人建立的体系中我们可以违背自然规律进行进化，尽可能快的不断调整方向，不停迭代更新，不知道最后会长成什么样子，正如生物在亿万年中进化的不确定性。最后也有可能会生出孔雀的长尾，即使达尔文觉得华而不实，但存在即是合理。这样一来，我不得不去享受过程，因为一切皆是过程。
想起凯文凯利在《失控》的最后给人类的建议，我也厚脸皮的加入了自己编的建议：建立知识体系，专精但不局限某一领域，打破边界，建立可以组合的元能力以适应环境；尽可能多的吸收信息和反馈，新陈代谢，不停迭代更新；不去控制别人而是建立更多的连接和界面，更多理解才能更好的协作；最后，还是要抄一句kk的话，活得更像“人”。
2017，没有什么年初计划，just do it～
网友评论