那年有人推荐的一本畅销书《营销就是这么简单》，好像有不错的评价，和朋友聚会时就随口问一句，感觉这本书如何？
有的人马上接话说，一般般啦，翻完了觉得没啥东西。
又有人说，我是没有看完，感觉看不下去。
两句评价，让我在当当上徘徊了一会，最终还是没买。
在没看过一本书时，我们往往试图从别人那里获取对这本书的评价，以此来决策是否有阅读的价值。
要不是后来又有机缘把它捡起，我还真的错过了这本特别好特别有用的书。
后来在精读数遍后，我把这本书的精髓提炼出来，最后做成了一个培训PPT，虽然里面的血肉在不断地升级更替，但其骨架就是来自这本《营销就是那么简单》，非常实用而又高度。
是的，尽管也看到如潮的好评，但是身边人的影响力仿佛更大，更能成为你决策的依据，于是我后来吸取教训，就很少问身边人的评价，除非喜好、审美等在同一层面上的，同时也学会了去豆瓣看书评，以相对看到能公正客观地对一本书的评价。
同时也警示自己，若别人让我们评价一本书时，千万不能信口而出作为读者，我们还要学会如何评断一本书。
美国的莫提默·艾德勒和查尔斯·范多伦合著的《如何阅读一本书》中说到，一本书好，还是不好？如果好，好在哪里？如果不好，又应该如何改进？但是这个歌评价一定要建立在能肯定地说“我了解了”的基础上。
所以，评价一本书的前提一定是——确保自己真正理解并读懂了它，有了这个前提，我们的评断才称得上公正客观。
如果身边的人给我们对书的评价时，也要懂得如何去分辨其不认可的原因，通常来说，如果能从以下四个方面进行评判的的话，也是值得我们去用心聆听的。
1.知识不足
知识不足是指作者缺少与他想要解决的问题相关的知识。比如一个文学小说家如果缺乏军事相关的知识，那么在涉及到相关话题时，很可能就会出现知识不足，论证不充分的情况。
当我们发现了这个问题时，可以指出来，但同样的，我们不能只表达观点，而不解决问题。
正确的批评方法是，先说明作者缺乏哪方面的知识，然后再给出具体理由。
2.知识错误
简单来说，就是理念不正确，论点与事实不符。
作者提醒，当我们指出作者犯了知识错误的问题时，必须能说明事实，能找到相关论据说明自己的相反观点。
同时，这也提醒作为自媒体时代的写作者，要对自己的观点负责，千万不可想当然地乱写瞎写，因为我们的每一字每一篇文章都会受到无数双眼睛的检阅。减少不必要的犯错，是写作者的基本素养。
3.不合逻辑
不合逻辑也即推论荒谬。推论荒谬主要分为两种形态：第一种，缺乏连贯性，结论出来了，但却和前面的论述联系不紧密，论证乏力；第二种，前后矛盾，论据无法说明论点。
和前面两种错误一样，要证明作者犯了不合逻辑的失误，同样也要给出足够让人信服的理由。
4.分析不够完整
评价一本书的最后阶段，需要检视作者论述的完整性，回顾作者的写作意图和论述过程后，我们需要问自己一个问题：作者想要解决的问题都解决了吗？是否有遗漏？
或者，我想要的答案找到了吗？这本书能解决我遇到的问题吗？阅读是一个寻求帮助的过程，对于读者来说，如果一本书能解答自己的困惑，让自己茅塞顿开，就是一本好书。
我们强调了阅读的“主动性”，而评论正是主动阅读的体现，只有当我们懂得了如何评价一本书，才算真正完成了分析阅读。
如果你无法用充分的证据证明作者没有以上四个缺点，你就不能盲目反对作者，就如文章开头的我，听到别人的盲目评价了，还能听进去，显得很不成熟。
正如作者所说，毫无理解便同意只是愚蠢，还不清楚便不同意是无礼。
莎士比亚说，书籍时全世界的营养品，生活里没有书籍，就好像没有阳光，智慧里没有书籍，就好象鸟儿没有翅膀。
确实是这样，但是我们也要知道，没有哪本书是完美无缺的，再好的书也有不足的地方。
《如何阅读一本书》中告诉我们，通常来说，如果觉得一本书不够好，可以从四个方面评判：知识不足、知识错误、不合逻辑、分析不完整。
网友评论