做心肺复苏压断老太12根肋骨
2017年9月，此事曾在全国纷纷扬扬，终经过两年的等待，孙向波在2019年12月31日拿到了法院的民事判决书，法院驳回原告老太的诉讼请求。
正义虽有延期，但终不会缺失！
一、救人一命的罗生门
这件事说起来并不复杂，当年老太因感觉身体不舒服，就去了孙先生家的药店，之后晕倒在地。
孙先生直接对她进行了心肺复苏， 结果人是救过来了，只是肋骨断了十二根，于是老太就将孙先生告上了法庭。
心肺复苏术本身就需要很大的力道，因而造成肋骨骨折是很正常的情况，
笔者查询资料得知：约有1⁄3接受心肺复苏的人肋骨骨折；加上老太已经年纪不轻了，所以可能受创就重了点，但毕竟两害取其轻，先把命保住是关键。
不过此事当时在两个当事人的嘴中却有不同的版本。
按照老太的说法，她之所以在药店内昏倒并被压断肋骨，是因为服用了孙先生提供的一粒药丸，所以需要孙先生承担全部责任。
但是孙先生却表示：
“9月7日上午，8点多的时候，药店里来了一名60岁左右的阿姨，她说自己前一天没有睡好，有点儿胸闷气短的感觉。我就拿出血压计，准备给她测量一下血压。就在测量的过程中，这个阿姨突然倒地，并且没有了呼吸心跳。于是我赶紧拨打了120，并开始为她做心肺复苏。”
两方的说法出现了明显的不同，但是问题的关键就是齐女士到底有没有服用孙先生提供的药？
双方各执一词时，好在恢复了当天多角度的录像。否则如果法院又本着弱者原则，选择和稀泥，那么孙先生被判补偿就恐怕是免不了。
我们应该还记得同期发生的，老人在电梯吸烟被医生劝后猝死，医生也是被告上法庭事件。
一审被判补偿1.5万元，家属不服，要求赔偿40万元。
真要是事情又是按这样的剧本发展，我担心中国虽大，却再难找不到一个敢于伸手助人的人了。
南京彭宇案之后，多少人遇到了倒地的老人不仅不扶一把，为何连个110、120电话都不敢打？
不就是担心好心助人反而被反咬一口吗？
二、救人医生被砍杀...
看看前几天闹得沸沸扬扬、人神共愤的“北京民航总院女医生杨文被杀害”事件。
看这个画面，你可以感受得到男子有多么凶残，他从腰间拔出刀的那一刻，毫不迟疑，仿佛用尽所有的力气要去杀害一名女子。
其暴戾与血腥，使周遭的人都瞬间寒意四起。
最后，如他所愿，女医生杨文就此死在了血泊之中。
此事一出，不知道的人，纷纷猜测这是有什么深仇大恨吗？其实他们之间的关系非常简单，就是医患关系。
惨案发生的时候，我们并不想知道凶手的身世多么可怜，我们只希望他赶紧受到严惩！
这世间的悲伤，就是这么猝不及防：
医生在救人，家属却在杀人！我为畸形的医患关系感到悲哀！
借用一位医生的话说：千万不要背对病人家属，你永远不知道藏在背后的是冷笑还是屠刀。
10月22日上午，甘肃省人民医院肛肠科42岁的女冯医生被患者持刀刺死。
54岁的杨某某因患直肠癌，曾在甘肃省人民医院就诊手术，被刺的医生冯某某是其主治医师。
最后，孙文斌、杨某某到底会如何依法处置？
这是目前大家最关心也最渴求公正公开的问题。毕竟这件事的发生，想必让不少人失望了也叹息了，但我很想说一句：
很多人都说中国法落后，不如外国法，用一副指点江山、居高临下的姿势去说三道四。
但也请明白，没有什么事一开始就是百分百完善的，所以不要动不动就觉得社会很阴暗，法律保护不了好人云云……
如果这样的风气盛行，将会造成很多不良的后果。
当然对于我们的法律，如果习法之人都不尊重，将来又如何更好地应用呢？
因此，敬法者才能成为护法者！法律也要与时俱进！
而就在12月28日，全国人大常委会就表决通过了《基本医疗卫生与健康促进法》，禁止任何人威胁医护人员人身安全！
这就是案例带给法律的启示与修正！
三、救人也要有代价
职业医生火车急救产妇，南京法院判非法行医。
李芊，北京大学医学部博士研究生，妇产科执业医师。
2014年1月21日，李芊从上海乘坐火车到北京，刚上车，列车广播有一孕妇急产，需要妇产科医生帮助。
李芊医生毫不犹豫地跑到孕妇身边帮助，待胎儿产下后，李芊还陪同孕妇和胎儿到了南京市某区级医院。
胎儿被送到监护室后，被诊断为羊水吸入性肺炎，前后住院治疗了40多天。
孕妇家属不仅没有感谢李芊，还将李芊扣下，并且把李芊告到了南京市雨花台区人民法院。
该法院审理后，依据《中华人民共和国执业医师法》，认定李芊非法行医，导致胎儿吸入性肺炎，赔偿人民币14361.59元。
李芊不服，上诉至南京中院审理后，驳回上诉，维持原判。
李芊的辩护律师在法庭上质问法官：“是不是医生离开医院就不可以救人了？”
法官的回答是：“依据《执业医师法》，在执业地点之外的行医即是非法，需要承担民事和刑事责任。”
律师再次质问：“在紧急的特殊情况下，医生在大街上遇见急救病人，是否应当放弃良心，不予施救？”
法官回答：“法律面前没有特殊。”
我们不能责怪法官，法官的回答没有错。我们也无法责怪孕妇和家属，人家也是在利用法律。错的是没与时俱进的法律。
2018年12月26日晚，赵宇听到楼下有砸门和女人的呼救声，急忙下楼救人。在受害者邹某门口，他看到一男子掐住邹女士的脖子，还不停在挥拳殴打，当时邹女士的脸都憋得发紫，快喘不上来气。赵宇立刻上去制止，不料被对方猛击两拳，随后赵宇就把对方撂倒了。
后来，邹女士的室友报了警，警察到现场后，把施暴男子、邹女士和其室友带走。案发后第三天，赵宇被警察以涉嫌故意伤害罪带走。直到2019年2月22日，轰动全国的“救人反被拘”案当事人赵宇，才获得法律意义上的完全自由。
鲁迅说过：“我向来不惮以最坏的恶意揣测中国人”。
但在屡发生的事实面前，我们常常心生寒意，感慨万千！
四、法律也要与时俱进
连续发生的救人反被诬陷、索赔、砍杀事件，让人心有余悸，如何重新筑起敢扶、要扶的信心与风气？
法律如何来为这些好心的救助者撑腰？
这些呼吁一直以来，都成为法律界人士和社会探讨的话题。
此外，这类被救助的主角往往是老人、孕妇、弱女子... 即使确认其有敲诈勒索言行，往往也不会受到严重惩罚，事情败露后仅道歉或退还钱款了事，可谓讹人“零成本”。
因此，加大诬陷与讹诈者的违法成本，有法可追究讹人者责任，也是解决这类社会问题的主流观点。
目前，对见义勇为救助者的保护还只是局限在地方法规。
从立法角度，这需要一个循序渐进的过程，首先地方应加紧出台地方性法规或条例，继而推进全国人大为其制定全国性的法律。
近二年来，我们见到了很多案件的争论：
如小偷跳进河里溺水而亡，追赶人是否要负法律责任？
同性恋应婚姻合法化，与时俱进还是无聊生事？
大连13岁男孩杀了10岁的小女孩，却依法达不到刑事责任年龄，而只是收容教养，《未成年人保护法》是否要修订?
......
12月12日，浙江省宁波市中级人民法院开展司法网拍直播活动，仅一小时成交额破亿，此举遭网上点赞无数！
法律要讲究程序正义，程序正义，但结果不一定正义；但是程序不正义，结果不可能正义。
法律是底线也是红线，所以律也应该对旧法中不存在的模式适当增加，以适应不断变化的时代需求！
五、写在最后
清康熙二十九年，刑部规定：“其犯罪拒捕拿获之人被伤者，另户之人照军伤，头等伤赏银五十两，二等伤四十两，三等伤三十两，四等伤二十两，五等伤十两。”
以前尚且可以，现在我们还不能给好心助人者一个心安吗？
难道无论是怎样的危急情况，所有人都选择明哲保身吗？
面对倒地的病人，路过的医生拨打120之后扬长而去?
面对被活活打死的孩子，小区业主唯恐避之不及?......
如斯，雪崩的时候没有一片雪花是无辜的，你愿意当这样一片雪花吗？
为他人抱薪者，岂可使之毙于风雪！
更别让我们身边那些善良的人，他的善良最终却成了他的墓志铭！
惟有愿，岁月静好，现世安稳，正义长存！
文：e路爱 || 图：网络
网友评论