可不是说用手撕啊喂！其实是最近总看到一些关于读书方法的东西，依稀记得好久以前流行过一个概念——“拆书”。闲来无事不妨絮叨一下我怎么理解这件事。
它大概分两个类型：为已读过的拆法，为叫人读的拆法。先说前面这个：
为已读过的拆法
把书拆厚了得是一个
就像 《如何阅读一本书》里头的方法，可不就是这样？我们看到了这本书，但是为了看清楚，我们还要看的更多，这个拆书法用起来，我们可都得变成医生而非普通人了，看人都不是人，是骨头，血液，经络，肌肉。
那这么看书，书可不得越来越厚？除了看到书里的故事，还得看看，这个书是个什么架构，沿着怎样的思路，为什么要这么写而非那么写？一点点看，一点点剖。这种方法的实例，大概在《老子》，《圣经》，《论语》这样的书上用的是最多也最明显的。
拆薄的自然也有
“一本薄书的后面往往有几十本厚书。”沃茨基这么说过，怎么个读薄法了，司马迁同学是无意中为我们做了示范的榜样，“究天人之际 通古今之变，成一家之言”，差不多就是这个意思了，从古至今几万几千年，就变成那么一丁点《史记》，可不是把书读薄？
这里头得有个融会贯通的技能在。放拆书上面说，一本书翻来覆去几十遍（得是那种极好的书），慢慢得其精髓，到了把一本《论语》读成“思无邪”的境界。应该可作范例，或者更简约的，像鲁迅先生翻遍史书，得“吃人”二字，看官觉得如何？
为叫人读的拆法
上面两种拆法操作起来可能还是难一些，一字化千言，千言成一字，前者耗时耗力，原本读下来都费力，还要研究那么多，普通人实在干不来；后者又容易叫人如陷云山雾罩之中，好嘛，一部廿四史，你吃人两字给我了结了，如果不是同样读过，鬼知道你讲什么的！所以还有简单的拆法，我称之以“街头老中医式”和“降龙十八掌式”
街头老中医式
主要是提到老中医，想起来就是“摸骨”这个事，觉得这个比喻应当是比较恰当的，读书如观人吧，这种拆法主要是为了把书说的简单一点，叫人好一望而知，把握其肢体脉络，所以也就去皮除肉，让人看看这个内里的骷髅架子了。现如今，流行思维导图的方法，可算做此类。
亦有网传之“三分钟读完一本书系列”，或美曰其名为“精读”。说起来，这个方法当然好啊，建立在会读原书的基础上！不过老中医替人号脉，终究不是自己切身感受，可能更适用于工具书那一类，要拿这方法读小说，相必就乐趣全无了。
类似于这样
降龙十八掌式
你要不满意，我说分筋错骨手也成啊！总之咱们见招拆招嘛。这个拆法要说起来，可就更了不得了，全尸都不给啊，就是单独砍个胳膊腿什么的给你看看。咳咳咳，我们要乐观的理解这种事情，其实它更像现代社会分功体系下的产物（这个罪名是随便安的当不得真，就是上面那个方法我可以说是快餐文化泛滥的产物）。
一本书如果所涉庞杂，很难全盘理解。我们不免希望它能简单一些，先理解其中一面也可，就如同《红楼梦》，有人从中看诗词，有人从中看历史，看男女关系，丹道法诀的说不定也不少（不好意思这个是《西游记》），回到正题，这里咱就把读书当成学武功啦，先学个一招半式的，能不能学全，不好意思，我不关心的！
还是正经读书就好了
大体来说，应该总逃不过这几类吧，并不想讲述设么方法论，只是觉得，不要忘记读书的目的是要使自己成为更加健全的人，如果执着于方法，似乎有一叶障目的危险，不过我可不是说这些方法没用。每一种方法都是适于它的目的，会对人有所帮助，关键在于使用它的人，即我们自己。
网友评论