让愧疚式教育从我们这一代消失

郑重声明：本文系原创首发，文责自负。

愧疚式教育在我们的很多家庭一直都在上演，常见的有父母经常以“生活不易”“父母不易”等各种理由来对子女进行教育，令孩子产生羞耻感和愧疚感。这种教育的“毒性“经常让孩子有一种不配得感：我不配拥有，甚至我不配活，我的存在就是错的，是给父母增添累赘。

所以，愧疚式教育是一种“毒教育” ，是对孩子进行施虐，更是反人性的。

最近发现一个博主在讲“愧疚式”教育，她通过生活的情景来演绎亲子间的互动。通常的愧疚式教育都是父母对孩子“施虐”，而这个博主反其道而行之，用角色互换来反讽愧疚式教育。

博主和妈妈角色互换，女儿以家长的口吻来教育妈妈，妈妈则变成被教育的对象。每一个视频的标题都是：当用中式教育对待妈妈。

她们的口号是：让愧疚式教育从我们这一代消失！

她们想表达的是，当女儿用妈妈对待自己的口吻来对待妈妈的时候，效果一下子就出来了。一直习惯被父母“教育”的孩子，仿佛是理所当然的，父母不管以何种言行和目的来“教育”，孩子都是不可违抗的。可是当女儿用同样的方式来对待妈妈，妈妈就受不了了，很多人也产生了共鸣，纷纷留言说出自己的感受。也许这样的反讽式呈现出了人们一直以来的压抑，引起了很多人的关注。

亲子关系的话题是无止境的，但是批判子女呼声远远高过批判父母。可是每个人都是从孩子走过来的，每个人的心里都有一个理想型的父母，或者理想的家庭环境，被“愧疚式”教育长大的孩子，也许因为忠诚于父母，不得已已经合理化父母的行为，最后只能认命了。

可当他们成为了父母，却会无意识的传递这种“毒教育”，即使觉察到自己的行为不妥，也是很难改变的，因为我们会强迫性重复早年的关系模式。

愧疚式教育的负面影响很深刻，这种教育模式也被拍摄成小短剧，这种传播方式也会有很大的影响力。

比如有这么一个短剧：

一个小家庭，奶奶每天照顾孙女，但是在照顾孩子的同时经常对孩子说：“你爸爸工作很辛苦，要把好吃的留给爸爸”。孩子因此不敢吃好吃的食物。孩子某天突然逃学，原因是她认为父母赚钱辛苦，学费贵，爸爸妈妈接送辛苦，所以她不想上学。就算生病住院，也因为担心医药费太贵，要求回家。而孩子的这些想法，都是奶奶长期用愧疚式教育灌输的，孩子认为都是自己的错，所以不敢拥有一切。

孩子说，如果我消失了，爸爸妈妈就不用这么辛苦了。爸爸发现了孩子的问题以后就责问奶奶，奶奶却以自己为了教育孩子才用这样的方法。爸爸说：我的性格自卑懦弱，你已经把我害了，还要继续害我的下一代吗？

这个视频比较极端，可能是想突出愧疚式教育的危害，看似夸张的演绎，也许我们现实生活中每天都在上演。

还有一个视频，演绎的是一个父亲风吹日晒地在工地里搬砖，对着视频说：孩子，我多挣点钱，给你买最好的，你放心在家里玩手机，享福，饿了就吃，困了就睡。把父母的艰辛和受害者角色演绎的淋漓尽致。视频的流量很高，也收获了很多好评。

试想，假如我们是一个孩子，听到父母说一切辛苦都为了自己，我们会因此感动得感激涕零，还是感到羞耻，厌恶父母？

现实生活中，被愧疚式教育的孩子，因为羞耻感，要么会远离父母，因为自尊太受打击。要么是抑郁，甚至轻生，因为他们会感到不配活。

当反讽视频呈现时，视频中的母女调换了角色，女儿去为妈妈吃苦，用同样的方式让妈妈愧疚时，有的人产生了共鸣，可更多的是当成了笑料。这就是问题的症结。

人们一旦成为了父母，就自带光环，就自动有作为统治者的权利，如同手握皇权的皇帝，任意判处平民。不管孩子是否有过失，父母生来就是受害者：我生了你，我就有恩于你，你是我制造出来的产品，一切我说了算。所以在这样的强盗逻辑下，孩子能健康吗？

以这样的强盗逻辑为前提，孩子就连呼吸都是错的。如果人们再植入愧疚式教育，孩子就更难了。

在我们的生活中，很多人都说遇到贵人，其实就是帮助我们的人。之所以称之为贵人，是因为帮助我们的人不求回报，默默支持，我们才会有感激之情。假如助人者大肆宣扬他的劳苦功高，让受助者羞耻、愧疚，那么受助者不但不会感激，反而会憎恨他。这就是俗语说的：一碗米养恩人，一斗米养仇人。

鲁迅先生说：

饮食的结果，养活了自己，对于自己没有恩；性的结果，生出子女，对于子女当然也算不了恩。——前前后后，都向生命的长途走去，仅有先后的不同，分不出谁受谁的恩典。

亲子关系本来就应该以“爱”的目的出现的，让孩子“愧疚”的教育，看似是不得已而为之，其实背后真正的意图，也许只有当事人最明了。而这样的手段也很难双赢。

小七某天突然冒出金句：你亲手折掉玫瑰，却问它为何枯萎。老母亲很感慨——是呀，既然决定把孩子带到世界上，即使提供不了很好的养料，也不要折断TA，有阳光和雨露的滋养，他们也能开出美丽的花。

“哪吒剔骨还父”的剧情每天都在上演，让愧疚式教育从我们这一代消失吧。