常识告诉我们：老鹰，极具侵略性；鸽子，代表和平。
倘若这两种生物就重要资源，比如食物、伴侣，发生冲突，老鹰的战略总是争抢资源，鸽子的战略则是永不发生斗争。
1
如果这两种生物在同一区域内争夺生存必需品，哪种生物会胜出呢？
咋看起来，好像老鹰会赢，因为在跟鸽子的争夺中，大获全胜的肯定是它们。
但是这一看法忽视了两只老鹰相峙的可能性。
两只老鹰在一块肉前相遇，由于大家都是具有侵略性，难免会来一场你死我活的争斗。
这样的恶斗很可能会带来两败俱伤的结果。
要是两只鸽子碰到这样的情况，它们会避免血战，共享资源——老鹰的潜在劣势就突显出现了。
2
根据上面的假设，在这个区域里，两两随机相遇，可能出现的配对可能有三种：
1.鸽鸽相遇；
2.鹰鸽相遇；
3.鹰鹰相遇。
鸽鸽相遇：大家共享资源，你好我好大家好。
鹰鸽相遇：老鹰抢走食物。
鹰鹰相遇：两败俱伤。
一旦老鹰数量到达一定界限，鹰鹰相遇的概率就会大起来，为了抢食物，打一架就在所难免了。
这样的结果就是输的老鹰会饿死，赢的一方也伤痕累累，影响后续生存。
老鹰好斗的特性，决定了他们突破不了数量的天花板。
选择做老鹰是有利的，但有个限度，因为一旦老鹰的数量太多，做鸽子就有好处了。
3
老鹰与鸽子的例子还阐明了自然选择的一个重要性质，即对个人而言有利的特点，对整个种群来说不见得有同样的好处。
Ps：所以从这个角度看，中国人爱好和平，是有道理的，不然中国人怎么会像鸽子那样那么多呢——纯属瞎扯淡的推理。
例举老鹰和鸽子，是为了说明，人类合作，才能共赢，才能不断发展壮大，像老鹰那样你争我斗，就会把整个人类社会困在天花板内。
自私或许有利于个人，但是如果人类都自私自利，那么最终受害的，还是自己。
这就是为什么社会都谴责自私，提倡大爱。
这就是为什么无私动机往往能帮助人解决社会经济交往中出现的重大问题——有时候，让一步，就海阔天空了。
网友评论