虽然我很不愿意说一本书的阅读需要门槛，但是确实，这本书，我读完以后，还是想做个提示。
这本书前面序言都有三个版本，去翻了一下2001和2021，中间隔了20年，并且写时候可能是90年代写好了的。序言3个+附录2个，每个章节很多参考书目，也有不少内容，全文正文大概就是微信读书500页。
所以我看的新版的时候，作者也说了会有很多的随着时代的改变的东西。
附录是鲁迅的一生，还有作者的一些类似论文的访谈。就是作者本人是研究文学理论的，以前我看过他的书，感觉不是特别好读，当然这也是基于本身就不是很好的阅读形式。文笔文风，也有带上了鲁迅的风格。
当然这本书我看到也有差评，说作者主观臆断的太多了，传记本来就应该写实。应该这样说，这本书是一个鲁迅的粉丝写的，本身就会自带滤镜啊。作者代入自己的观感去理解鲁迅的思想和一生足迹，这样就很正常了啊。如果不是粉丝，还会为他写传记吗？
当然，我还看到一种说法，这个传记是独特的一种文学表达形式。
想在这里谈一下王老师创作特点，全文以第一人称“我”表示作者的主观看法，以第三人称“他”讲述被传者鲁迅的生平经历，又以第二人称“你”同读者对话，实现作者期待视野与读者期待视野的融合。
这样一看，确实感觉比较容易理解了。
况且关于鲁迅，本来对大多数人的印象都很刻板，如果是一味追求纪实文学，则容易陷入史料堆砌，更觉得枯燥乏味了吧。
所以，我觉得对这本书的提示就是：可读也可不读。除了需要功利性地读书考试，阅读本身本来就是需要乐趣。如果你试读都觉得不舒服，那就不用去看了。
接下来说说内容，我不敢说自己是鲁迅粉丝，只能说看过一些鲁迅的大多数知名的小说、散文、杂文等，基本就是那个表情包，看得不太懂，但是大为震撼。
在这本书里面，虽然鲁迅的伟大思想和文学才能也会有，但是我更多还是看到了一个敏感痛苦的鲁迅，这当然源于身世经历和生活变故，也有时代潮流的原因。
我也认同，不要塑造伟人。
在作者的言辞之间，我觉得鲁迅也是有缺点的人，比如敏感多疑，脾气不大好，与人结怨也多，其实自己本人也知道。对于婚姻和家庭，始终是一个抹不开的话题，都觉得朱安的凄苦，我觉得许广平女士也未尝不是呢？都是悲剧。
那个时代固然是造成了悲剧的根源，可是人的选择和行为也是啊。
但是我感觉大多数人在谈论这件事的时候，都会直接忽略掉了，确实我也是在这本书里面体会到了，鲁迅也有很多无法超越的局限性，然后才觉得这个人物更加真实起来了！
有时候难免觉得鲁迅55岁逝世了，好可惜！但是留下的作品，真的还是留存在后世的警醒中！
网友评论