莫言说文学永远都不应该是用来唱赞歌的工具,文学是用来揭露社会的黑暗,而不是用来粉饰太平。司马南对莫言的这个观点提出了质疑。莫言写过很多书,我只看过其中一部长篇小说,名字叫《生死疲劳》,这也是他魔幻现实主义的代表作品。
从书中能感受到他对国家某些主张的反对和不满。比如给我印象颇为深刻的是,他认为每个人都应该有自己的独立思想,而不应该对上层的意志不加判断地盲目服从。这是我对他作品的一个初步感受。
至于他还揭露过现实中一些什么样的黑暗,表达过一些对社会什么样的不满,我想那还需要去阅读更多他的作品。我认为,一个作家可以利用文学来表达他的不同意见,这一点我想国家也是允许和认可的。
但是文学也不能不受约束地凌驾于国家意识形态之上,如果作家的作品违背甚至于反对国家根本的文艺方针,那么他的作品也是没有出路,不能被读者所接受的。
刘慈欣的《三体》在美国出版时,美国的编辑以违反人权为名,删除了书中许多内容。这说明,即便在美国这样的自称言论自由的国家,文学也不是不受限制的。当你表达的思想违背了它的价值观,一样会遭到他们的反对。其实在任何一个国家都是如此。
同样,国家也有利用文学来为自己的政治主张服务的权力。它可以用文学来宣扬自己的政治理念,可以用文学来歌颂自己的施政业绩,可以用文学来巩固自己的执政地位。这也是文学艺术的作用和功能,这样做也是合理的,并没有什么不对。
用文学来歌颂也好,用文学来揭露也罢,都是为了让我们的国家和社会变得更加健全和美好。文学就是一个工具,可以用来歌颂,也可以用来批判。但歌颂的对象要名副其实,批判的对象也要有理有据。
国家掌控着文艺的大方向,文学也不可能打着揭露和批判的名义而不想受到政治的干预。我只读过一部莫言的作品,他是怎样的思想倾向,我也不敢妄加评论。只有阅读了更多的莫言作品,对他有更深入的认识之后,才能拥有更大的发言权。
网友评论