我也来说说莫言

我也来说说莫言

莫言得了诺奖以后，经常发表演讲。

司马南先生近日说的莫言的所谓文学宣言，就是他在演讲中提出来的。

结果，有人找来了一篇莫言自己写的文章，证明莫言的文学宣言自相矛盾。

其实，莫言的演讲，有许多的内容也是哗众取宠，除了投合某些人的口味，便是为其理性思维的混乱和不堪提供证据。

我不否认莫言形象思维的能力，但我对莫言的逻辑思维能力表示怀疑。可惜，莫言本人对此并不怀疑，这便是他经常演讲授人以柄的原因

比如，三年前，莫言就发表了关于作家要讲真话的演讲，传播甚广，许多自媒体作者紧随其后，网络一片喧哗。

这篇演讲的大意是说，这个社会难道不应该鼓励人人都讲真话吗？有良知的人难道不应该讲真话吗？一个有责任感的作家难道不应该讲真话吗？讲真话有错吗？

莫言大义凛然、义正辞严地教导我们：要讲真话！

我听了以后，不由得笑出声来。

套用西谚“人类一思索，上帝就发笑”，我要说，莫言讲真话，上帝要发笑。

此话怎讲？

听我说来。

莫言是作家，一个靠码字赚钱为生的人。

作家也有好多种，有散文家、剧作家、小说家，而莫言是小说家。

小说是什么？

就是街谈巷议，道听途说之言。说白了，就是流言、扯蛋。

学术一点讲，就是虚构叙事性的文字，说白了就是编故事。

莫言编了一辈子故事，跟那些被“骗进”的读者扯淡了一辈子，为此得到了荣华富贵，时下却突然不知动了哪根筋，发表演讲要大家讲真话。

他就是靠不说真话成就了自己，你觉得他有资格劝大家说真话吗？

莫言的成名作应该是《红高粱》，就是张艺谋拍成同名电影的小说原著。

记得电影刚拍成还没有公映的时候，我应邀在北京中国电影家协会大楼三楼会议室参加电影《红高粱》艺术研讨座谈会。

那天，来了许多专家，导演张艺谋、摄影顾长卫也来了。

与会专家谈到小说《红高粱》的时候，都有一个对作者的共识，那就是莫言的想象力很出色，而电影恰恰也表现了他这方面的能力。

想象力是什么？

体现在小说上，就是会编故事嘛。

同样是小说家，罗贯中编的《三国演义》故事，历史上有人物原型，其中“温酒斩华雄”，“长板坡吼断桥”等段子，关公、张飞的能耐分明是罗贯中添油加醋想象出来的，但比起吴承恩在《西游记》里纯粹杜撰的人物孙猴子，其一个跟头可以十万八千里，肯定在想象力方面，是小巫见大巫了。

那一次座谈会，我也听出来了，在专家们的眼里，莫言虽然没有写出《西游记》，但他的想象力，在《红高粱》里分明表现得已经接近吴承恩了。

可见莫言是何等的会编！

我可以毫不夸张地说，莫言这家伙就是靠着他的满口假话，且这假话说得比真的还让人觉得可信，然后白纸黑字一个个码在出版印刷出来的杂志和书上，才成了小说家，拿了那个多少中国作家都梦寐以求的诺奖。

现在，这个说假话成了习惯、本事和挣钱养家能力的家伙，居然要大家都讲真话，上帝是不是要笑？

依我看，莫言除了能编，他还能夸大其辞，这种能力在文学上叫做“夸张”。

记得他有一篇小说的题目叫做《透明的胡萝卜》。

我虽然对农事不大在行，但我也知道，这胡萝卜可能有各种样子，各个种类，有大有小，有长有短，有粗有细，但它是透明的，阳光可以穿透它，恕我孤陋寡闻，此等胡萝卜，只能存在于莫言的胡诌里。

又是编，连胡萝卜的长相都编。

实在说来，编，也是一种能力。

如果编得能让人充分相信，比真的还可信，并且为之动情流泪，那更是一种伟大的能力。

这也是小说家牛掰的地方。

所以，莫言大胆地在扯蛋、编故事这条路上走下去，我是坚决看好的。

莫言这辈子万万不能做的事，就是不编故事了，开始要说真话了。

他会说真话吗？

他说的真话有价值和意义吗？

说真话是非常不容易的。

首先，你要知道真是什么？这一点恰恰是最不容易辨别的！

如果你眼神不好，缺少判断力，把假的看成是真的，或者把真的看成是假的，那么，你的真话就是假话，假话就是真话。

你到底是说真话有价值，还是说假话有意义？

其次，你要知道我们何以要真？真的目的何在？真的价值和意义是什么？

如果有爱，你为什么不赞美你妻子的容颜，让她满心快乐，即使她已经鸡皮鹤发，容颜枯槁。相反，你真实地提示她的苍老，无异于把她往黄泉路上重重推了一把。

请问，这个时候你的真话，是不是一种歹毒？

由此展开的话题很长，就此打住。