每次读完一本书想说点什么的时候，都会有不知道该说些什么的感觉。我想我这么说，会给人一种“这部作品很深刻、很复杂”的感觉。但其实更多的情况是自己词汇量有限，不能表达出自己想要表达的想法，又或是思考太少，没能读出作者的深意。当然，也真的会遇到给读者带来复杂情感却又不知道该如何表达的作品。
但无论如何，写读书笔记都是逼迫自己去表达的过程。
（下面是书全剧透）
曾经看柴静采访翟墨的节目中，柴静用简单的几句话讲述了少年Pi的故事，故事的结局柴静这样说的：“很多年之后，记者去采访这个已经成为老人的小孩，那老人跟记者说，其实那只老虎根本就没有存在过，那是我幻想出来的，因为比老虎更可怕的是海上的绝望。”
我以为我被剧透了，抱着知道结局的心情读了下去，才知道书里是有一个更残酷的故事。
一艘有三十多年历史的船，载着主角一家和他们经营马戏团的动物们横渡大洋。途中发生海难，只有派、斑马、鬣狗、母猩猩和一只孟加拉虎逃了出来。斑马和母猩猩被鬣狗杀死了，老虎杀死了鬣狗。最后派与这只孟加拉虎在海上漂泊了200多天最终获救。
获救的派对前来调查这起事件的调查员讲述了他与老虎的这段故事。但调查员很难相信，原因是派讲述的这段故事，有太多不合逻辑的地方。比如香蕉浮在水面、比如奇怪的食人树，最让他们无法相信的是派和老虎在一艘小船上漂泊了200多天。
于是派又讲述了这个故事的另一个版本：从船上逃出来的其实是派和母亲、一名台湾水手、一名法国厨师。因为物质的极度匮乏，法国厨师杀了水手，母亲与厨师起了争执，也被厨师杀死，愤怒的派将厨师杀死，独自一人在海上漂流200多天。
调查员发现两个版本有许多共通的地方。比如台湾水手和斑马的腿都受伤了，比如鬣狗杀了斑马，厨师杀了水手。
调查员临走时，派问他们更相信两本版本中的哪一个？
调查员说相信有老虎的版本。
下面是比较零散的想法。
1.Pi把自己的遭遇说成这样一个故事，大概与他信仰许多宗教有关。许多宗教传播自己的教义，都离不开包含各种隐喻的故事。
2.书的文字写得非常有趣，Pi同时信仰许多宗教，书里说“Pi就像狗招跳骚一样招惹宗教”。
3.读的过程想到两部电影，可能并不相关，只是抓住了很小的相似点《隔绝》《头脑特工队》
4.如果说孟加拉虎代表了Pi的野性，当老虎离开Pi时，Pi哭了，哭老虎如此随便地离开他。这让我不得不想到《头脑特工队》中消失的“冰棒”。
5.好句摘抄『没有了这种疯狂，任何物种都无法生存』。
6.他与老虎的关系写的太具体、太真实了，玩老虎粪便、驯化老虎、画地盘…这些细节让我无法相信老虎是不存在的。
7.我知道没老虎的是真实的版本，但我选择相信有老虎的版本。
网友评论