1
岁尾年初，辞旧迎新的时节，大家都在总结过去、憧憬未来。
但对衡南三塘镇学塘村的罗某春和他的妻子来说，却永远无法看到2019年的第一缕阳光。
他们13岁的儿子罗某，用父亲谋生的铁锤，在2018年12月31日，带走了父母二人的生命。
这真的是一个让人悲愤的案件！
悲，在于生命的非正常逝去，更在于这种儿子弑父弑母的惨剧！
愤，也在于其大逆不道违背人伦！何况刑法无能为力！
无独有偶的是，据澎湃新闻报道，2018年12月2日，沅江市12岁的六年级男孩吴某因不满母亲管教太严、被母亲打后心生怨恨，持刀将母亲杀死。
吴某因年纪太小，系不负刑事责任能力人，公安机关将其释放。
12月13日，吴某被送往长沙一家机构接受管束教育，为期三年。
我本不想写这种惨剧，因为即使只是回想或阅读，已经让内心充满苦涩。
但沉默了好几天，还是按捺不住内心的激荡，忍不住写下一些文字。
2
在阮江杀母事件发生后，舆论一片哗然：孩子手段如此残忍！法律却如此无奈！
衡南锤杀父母事件发生后，舆论更是汹涌澎湃，对罗某喊打喊杀。
千夫所指，除了杀人者，还有《未成年人保护法》。被戏称为“未成年混蛋保护法”。
盖因这部法律从名字上似乎让未成年人具有了刑罚豁免权。
但翻遍《未成年人保护法》7章72条，没有一条说未成年人犯罪无需承担责任。
与犯罪联系最紧密的，在第五十四条：“对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。对违法犯罪的未成年人，应当依法从轻、减轻或者免除处罚。”
所以，这13岁少年杀人却不负刑事责任的锅，《未成年人保护法》不背，也背不起。
《未成年人保护法》保护的是未成年人的合法权益，应该说，是一部充满立法善意的好法律。
关于犯罪和刑事责任，我们最应该找的，应该是《刑法》。
我国刑法第十七条对刑事责任年龄明确规定：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
看看，刑法对14周岁以下的犯罪，规定是无需负刑事责任的！
这也就是为什么13岁少年哪怕手段残忍大逆不道到捅死母亲锤杀父母，依然无法判刑坐牢的原因！
所以，尽管罗某在杀害父母后逃窜至昆明，被警方缉捕归案，但说实话，警方对他并不能采取刑事强制措施，更不可能移送起诉，其最大可能是跟阮江少年一样，找一个学校接受管束教育，以教化向善。
是不是很气愤？是不是很不爽？
3
在青少年违法犯罪和保护未成年人之间，如何平衡一直是令世界头疼的问题。
为了避免类似恶性事件发生，修改刑事责任年龄成为很多人的呼声。
不妨放开眼光，看看世界其他国家和地区的情况。
《联合国儿童权利公约》建议：将12周岁作为最低刑事责任年龄的标准，并在这个基础上提高。
在最低刑事责任年龄的问题的上，受法系传承及地区因素的影响，各国或地区有明显区别。
最低刑事责任年龄，在世界范围内来看，大陆法系国家或地区，如果是受德国法律影响较大的，一般是14周岁；受法国影响较大的，一般是13周岁；受前苏联影响较大的，一般是14周岁，比如中国。而南美洲和非洲的多数国家，比较尊重联合国那个公约，一般为12周岁。
而英美法系国家一般没有最低刑事责任年龄限制或者普遍较低。例如，“灯塔国”美国因为是联邦制，各州立法不同，有的没有年龄限制，有年龄限制的最高的也不超过10周岁，当然，这样也没有改变青少年恶性犯罪频发的状况。在英国，一般7岁为最低刑事责任年龄。
我国香港地区受英国法律影响，早期也是限定7岁，2003年改为10周岁。
综合来看，我国的最低刑事责任年龄在世界上是处于较高的水平。
最低刑事责任年龄，改，还是不改？这是个问题！
4
法律，尤其是刑法，永远是守护世界公正、保护合法权益的最后一道防线。
对杀人者，喊打喊杀是最容易的，尤其是在网络上，做键盘侠简直不要太简单。
但我们更应该思考的是，如何从根本上减少青少年恶性暴力犯罪的诱因。
每个孩子刚出生时，都承载着家庭的梦想和希望。
随着他们长大，逐渐变得越来越可爱。
但什么时候，这个“天使”变成了“恶魔”？善的种子是怎么开出恶之花的？
在非也先生（公众号：yinshixiansheng2018）看来，相对于对“恶”不遗余力的惩处，我们更应该注重对“善”的培养和保护。
作为一个5岁孩子的父亲，我深深感受到，孩子不过是成年人世界的投影。
我们给他什么样的世界，他就以什么样的方式回应我们。
我曾经故意在一段时间对孩子增加大喊大叫的次数，然后，很快就发现，他在表达自己的时候，也明显更多采用了大喊大叫的方式。
这让我内心充满警惕。
没有人是天生的罪犯，如果有，一定是我们给了孩子一片错误的天空。
更应该检讨的，不应该首先是我们成年人吗？
（本文图片版权归原作者所有）
网友评论