16年到17年年初，我一直觉得知识付费是骗人的东西。网上免费的资料那么多，电子书纸质书都那么便宜，为什么要去报课程，去听各个平台的每天一本书呢？
我甚至觉得知识付费这个词，都是为了骗用户的钱，而编造出来的一个听上去高端的词汇，其本质就是花钱买二手知识。
但我一直很欣赏的一个作者，一个非常聪明的聪明人，却一直在参与付费这件事儿，甚至理解并融入了知识碎片化的时代。我自认没有他聪明，所以我开始对自己的观点有了一丝丝怀疑。
这个作者虽然听那些语音课程，语音讲书，但他的知识仍然是体系化的。甚至我觉得这些碎片化的东西，反而提升了他学习的效率。
而那个时候，我并不喜欢得到app，也不喜欢罗振宇这个人。尤其是他的长相，觉得看面相就是一个奸商。我对这一系列新东西，都有了先入为主的偏见。
我对知识付费开始改观，是因为加入了慈怀读书会，成为了每天一本书的签约作者。
写稿的时候，我并没有想普度众生，传递知识，只是想赚稿费而已。但当第一篇稿件录制成音频，并发表出来之后，我看到留言区有许多人在讲自己的收获，许多人说自己对这本书产生了兴趣，我突然觉得这些东西是有价值的，不是值钱的那种价值，而是真的对别人有帮助的那种值。
随后我又郑重地看了一遍撰稿要求，里面有几点，一是开头要告诉读者这本书的实际价值，二是要条理清晰的把书中精华呈现出来，三是要升华主题，分享自己对这本书进一步的思考。
我以前想当然地认为听书就是听别人嚼烂的馒头的，但是忽略了撰稿者再创作的过程，忽略了他们用简单易懂的语言把原本晦涩难懂的书，讲给了那些看不懂书的或者没时间看书的人，让更多普通人收获了知识。
我是一个写手，对于书面式的表达非常擅长，再加上阅读速度快，所以很难理解普通人读书困难，耗时长，且读完就忘的困扰。
今天我发给网友沈梦溪一个文档，这个文档我几分钟就读完了，他却读了一个半小时，而且还没记住什么。我突然意识到，我对于听书的偏见，其实是对这些读书慢还记性不好的人的一种歧视和傲慢。
我从前不觉得自己傲慢，哪怕夏神总是说我买惨式炫耀，哪怕沈梦溪说我因傲慢得罪人而不自知，我都没觉得自己傲慢，我甚至还觉得自己对所有人都很谦和。但事实上我就是傲慢的，满怀清高与偏见，讨人厌而不自知。
听书，其实对于有阅读障碍的人来说，就像是近视者的眼镜一样，把他们获取知识的效率，提升到正常水平。另外，听书其实是一种对于信息的筛选。在二十分钟的音频里，你可以决定把这本书买回来好好读下去，还是束之高阁。
网友评论