money-2696647_960_720.jpg
有些人学经济学把自己学傻了。他们甚至认为，在大萧条时期，发动战争可以促进经济的繁荣，因为战后百废待兴，重建意味着就业率和GDP等经济数字会呈现得非常漂亮。
所以呢，为了经济繁荣，我们还要世界和平吗？
经济是很重要，但跟社会相比，跟人民安居乐业相比，经济算个球。它的职责是为社会服务，如果它不能让社会变得更加美好，那些理论和数字就狗屁不是。郑重提示某些外#国高#层，光做出一些漂亮数字并没有什么卵用，你那是本末倒置、舍本逐末。假繁荣和真实惠，老百姓心里是有数的。
确认了经济是为社会服务的这一点，我们才有往下讨论的可能。知乎上有人问，如果世界上只有一种货币，且总量一定，这个世界会发生什么？
其中的一个回答是这样的：
“假如一个村子只给他一亿流通币，且只准以这种流通币交易。会发生什么情况呢，首先你会感觉物价便宜了，因为在社会物资增加，而货币总量不变的情况下，会出现通货紧缩，商品卖不出去自然就降价了。
这个时候你觉得还挺好的，不过好梦只是暂时的，因为对于工厂来说，董事长发现自己的利润越来越低，再做下去就亏本了，这个时候工厂会宣布倒闭，理由很简单，在货币不增加的情况下，我手中拥有大量的货币，而且会越来越值钱，我干嘛还要开工厂呢，
在这种情况下，倒闭潮会带来大量的失业率，这个时候如果你是个有钱人，你会选择什么投资呢，自然是大宗商品，因为工厂倒闭后会导致生产原料短缺，作为必要的生活物资必然会涨价，这样我会事先低价购买后坐地起价，这样一来二去，你会发现穷人越来越穷，富人越来越富，贫富差距极端分化，最后一定有一群被压迫的人奋起反抗，于是动荡开始了，打土豪，分田地，换天地。”
乍一看没什么毛病。仔细一看全是病。首先，“通货紧缩”本身就是凯恩斯老爷子为了得诺贝尔经济学奖故意糊弄你们才意yin出来的观点，实际上他对通货紧缩的理解全错。 货币总量恒定，钱越来越值钱，你老婆就不网购了？正如男人没有足够多的血液同时供给大脑和阴茎，女人看到一个漂亮包包就像男人看到性感诱惑的美女，会产生强烈的生理反应，才顾不得用大脑理性地去分析什么狗屁经济学原理。
所以说货币总量不变，人们就都把钱存起来，不去消费。只是你和凯恩斯的意yin，你这么想不代表大家都这么想。另外，就算有一小部分人捂紧钱包，商家会有千万种营销方式让你买单。“商品卖不出出去自然就降价了”显然是作者不太懂营销。消费者总有一种心理：虽然降价了，但你肯定还是赚。因此，在市场营销中，降价是一种很low而且效果不太好的促销方式。
总体看来，货币总量不变对人们消费积极性的影响是微乎其微的。它不但不会造成通胀，还有助于建立节约型社会，弘扬中华民族的传统美德。
那么“工厂倒闭”又是怎么回事呢？作者认为是物价便宜了，所以工厂利润越来越低。这又是在意yin，按照你设想的情况，商品售价降低了，工人的工资成本也是很低的，利润怎么会越来越低，除非是工厂自己经营不善。有人会质疑，人们只接受商品便宜，不能接受工资低。你又理解错了，工资高低是比较出来的，人们不患穷，患不均。在那种社会状况下，钱是值钱的，能买到很多商品，工资只是一个数字，这个数字小一点没关系，大家都一样。
最后你终于说到点子上了，那就是：不管在什么年代，必要的生活物资禁止炒作。把粮食炒到人们买不起的价格，他们就会让你见识什么叫做穷凶极饿，社会还要不要稳定了？不要拿奥派经济学那套来说事，典型的只讲经济，不讲人性，不顾大局。
我们不是讨厌郑虎无休止地增发货币，关键在于增发的那部分有没有公平分配。现实状况是增发的货币通过银行流通出来，而银行家只奉行简单信条：把钱借给不需要借钱的人。他们偏爱于给大企业贷款，大学生要借钱却只能脱光衣服手持身份证拍照。未经全体社会同意，稀释剥削大多数人的财富去给少数人创造机会，这特么就是###。
网友评论