视频已经被和谐了，但是通过视频截图，可以想象的到视频的内容。
网上有点风气不对的地方，在那喷《未成年人保护法》，什么垃圾未成年人保护法，废除未成年人保护法之类的字眼，充斥在回答的下面。实在难以理解。揣测一下他们的逻辑，大概是，这帮未成年人知道《未成年人保护法》内容，知道自己顶多被说服教育一下，所以才会如此的肆无忌惮。可事实真的如此吗？
说这话的人，太高估我国公民的法律意识了。别说是未成年人，即使是成年人，如果没有从事法律工作，或者接受法律教育，也不可能十分熟悉未成年人保护法的内容。就在不久之前，还有一大帮人高喊着爱国，砸坏日系车；还有朋友圈疯转的人贩子判死刑。如果他们有法律意识，应该会先去查查相关规定，看看自己的行为，会不会违反法律。查完之后就会发现，砸日系车可能构成故意毁坏财务罪，拐卖妇女儿童罪中，本身就规定了死刑。
既然很多人都提到了《未成年人保护法》，那就应该看看，这部法律到底有什么内容。未成年人保护法第一条是这样规定的“为了保护未成年人的身心健康，保护未成年人的合法权益……制定本法”。然后我再朝下翻了翻，分别是家庭保护、学校保护、社会保护、司法保护的内容。无论哪一方面的保护，都规定了保障未成年人合法权益的内容。并没有一条法律说，未成年人犯罪了，可以不负责任。由于这些法律规定，保护的是未成年人的合法权益。在视频中受到暴力伤害的未成年人，可以依据《未成年人保护法》，来维护自己合法的权益。可以说，未成年人保护法保护的是受伤害未成年人的权益，而不是加害别人的未成年人的权利。行文至此，不知还有没有要废除未成年人保护法。
相反，关于未成年人犯罪，不负刑事责任等条文，是在刑法当中规定的。刑法中是这样规定的；已满十六周岁的人犯罪的，应当负刑事责任；已满十四不满十六周岁的人犯罪的，只对八种性质恶劣的犯罪负刑事责任。由此我们可以得出结论，十四周岁以下的人犯罪的，不付刑事责任。喷《未成年人保护法》的诸位，你们喷错了地方了，应该喷《刑法》才对。同样，也有人会说要求降低刑事责任年龄。
显而易见，未成年人并非得知自己受法律保护，才实施校园暴力的。那么，到底什么是校园暴力频发的原因呢？
根据最高院司法数据中心发布的大数据。在未成年人犯罪案件中，家庭多存在各种不同因素，留守家庭、离异家庭、流动式家庭、单亲家庭、再婚家庭出现未成年人犯罪情况的占前五。在未成年人犯罪案件中，被告人初中生为主，占比62.63%。不难看出，家庭因素的影响，学校教育的影响，是影响校园暴力最大的两个因素。
还有，我随便摘《未成年人保护法》的两条规定。家庭保护；第十条 父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。
禁止对未成年人实施家庭暴力，禁止虐待、遗弃未成年人，禁止溺婴和其他残害婴儿的行为，不得歧视女性未成年人或者有残疾的未成年人。
学校保护；第二十二条 学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。
学校、幼儿园、托儿所不得在危及未成年人人身安全、健康的校舍和其他设施、场所中进行教育教学活动。
从法律规定中不难看出，法律为家庭和学校赋予了一系列的义务。可是视频中发生的那一幕，到底谁才是最应该负责的呢？打人者自然难辞其咎，可是学校和家庭难道没一点责任吗？我就不提后来的删帖，删视频的行为了。
网友评论