续之前的2 篇文章-
4. 太少注意次级和更高阶段效应
次级和更高阶段效应更难让人理解。但是，当你募集几十万美金的资金来资助区块链公司，你一定希望项目创始人可以努力实现一些次级的想法。
提高交易速度的次级效应
当提到提高区块链交易速度的话题时，次级效应往往被忽略。在安全，扩容和去中心化间要折中。提高其中一个可能导致最后降低其他两个。这可以通过Vlad Zamfir推特发表的以下三角关系来说明：
低延迟提供高安全。多节点提供高去中心化。低人工提供高扩容。无法三者都选，每个标准要折中。
这是很简单，但是并不被所有区块链投资者和人们理解的事实。很多区块链协议特地声称高交易速度，同时选择不提他们牺牲了安全和去中心化。
去中心化应用程序(dApps)的次级效应
次级效应在dApps 使用在现实世界中的时候常常被忽略。没错，因特网公司和政府在控制和销售我们的数据，这是个很让人担忧的事实。去中心化网络需要创建成人们在中心化控制外可以互动的另一种选择。
但是事实是，在可预见的将来，这将会比中心化实体提供给我们的更慢，更贵，而且更加不用户友好。在募集资金前，每个区块链协议应该要考虑以下问题:
有多少人在接下来几年会在乎并选择使用你的dApp来控制自己的数据?
很多协议会将会得出这样的结论- 只有少数的人愿意为隐私付出额外的钱。而且人还是少数的。无论你如何好地设计你的dApp, 它都很难会取代类似的中心化的应用程序，而原因往往不是你可以控制的。
而且这些要求你控制自己数据的服务往往也要求你去保护它。 你需要确保你的私人电脑不会被骇。否则你的数字身份和资产就会被偷窃。使用去中心化网络的个人得投入他们自己的时间来保护自己。
中心化实体则简化这些保护服务来使得人们的生活更容易些。这导致另一个dApp团队应该问自己的问题:
有多少人愿意在没有中心化服务的帮助下，拿出自己的时间和金钱来保护数字资产和身份？
将会有一部分的人愿意这样做。在20 年的发展轨迹上，去中心化的服务可能比中心化服务更加便宜和容易使用。因此，可以合理地认为它有将来，而唯一要达到这个目标只能是努力朝之努力。现在的问题是区块链协议和投资者对实际短期用户采用的评估不足。
5. 没有足够关注善恶效应
区块链最有效力的就是比特币的发明。中本聪创建了一个数字货币，让人们找到没有中心化实体参与下，能够拥有资产的一种新途径。这是非常强大的想法，而且是免费供大家使用。
但是它也导向了很多不好的事件 — ICO 欺诈, 私钥被盗，哄抬价格，交易所被骇，市场操作等。这已经导致很多投资者受伤。而这些问题直到创建有效的惩罚制度之前是无法被解决的。
这样的一些惩罚将来自政府的监管立法，如果他们不滥用职权和打击创新的话，监管可能是件好事。但是即使在普通的经济社会，基本上没有人为2008 金融危机入狱。因此法律将无法独自解决这些问题。
我们需要找到能让区块链协议为他们征用的资源负责的更好方法。但是现在，项目创始人正把所有风险都转移到投资者身上。一个ICO可以空手得到$10,000,000，项目创始人不需要付出任何血，泪和汉。这就是一个没信用的创出公司的配方，其创始人不要经历困难就可以募集到大把资金。
根植在传统宗教律法里的以眼还眼是个可以解决此问题的简单技巧。这种法律的存在可以让协议中的双发都得到一种保护。
应该要求当ICO 募集到$1,000,000的时候, 创始人也应该放入自己同样金额的资金。这样可以让人看到真的投资，人们可以更加倾向并相信创始人将会努力工作让他的项目可以成功。
然而，让项目方放入他们募集到资金一样的钱是不现实的。一百万美金是很多的钱。我们希望看到的是一个团队用了很多月或者年来开发一个可以运作的产品，这样你已经知道他们对自己已经有很大的投入。
Vitalik DAICO 众筹模式就比较好，它让ICO 资金在一段时间内慢慢地释放。如果投资者觉得团队不是很合理地使用这些资金，它让投资者能够拿回自己的资金。
查理的指责合理吗?
查理芒格是非常睿智和有经验的投资者。区块链社区对他和沃伦巴菲特对数字货币的指责觉得是无稽之谈很正常。但是，他们有几十甲的经验，但你开始懂得他们的思维模式，你就会意思到他们看到的一些问题。
这些指责是合理的。我们应该很认真对待他们的意见。但是，我们也要对区块链和去中心化网络长远可以提供的好处保持乐观。即使是股票市场的初期都有一些猖獗的欺诈和诡计。但是它已经成熟变成让人信任的系统，让人们觉得在里面投入自己的资金很安全。
网友评论