因为写了几篇关于莫言的文字，引来了一群评论家。大多数是攻击莫言的，当然也包括我，其中不少人更是张嘴就骂（反正网络上骂人，风险系数极低），主要是骂莫言，当然也跑不了我。
支持我观点的，也并不少，但是从占留言总人数的比例看，属于少数派。
评论家既然分成了两派，免不了彼此攻击谩骂。
如果是讲道理，其实是好事，谁也不敢保证自己说的一定正确，不管是给别人提不同意见，还是别人给自己挑刺，都属于正常争论。
所以我对于那些骂人的，从来不去加精，他们没有资格让别人看见，只配躲在阴暗的角落继续他自己的谩骂，只有他自己听见，就当他自说自话。
对于正常争论，我基本都加了精。我的本意是不同意见之间，理性争论，有助于厘清问题，有助于辨明真理。
但是仍然有问题。
有那么一种人，不是糊涂，而是装糊涂，揣着明白装糊涂。我举一个典型例子。
有这么一个人，几乎每篇文章都留言，留言的内容总是似是而非，如果不认真分析，经常会被他迷惑。
比如有人批评他，用词确实有些过激，里面包含了一定程度的侮辱性。这当然是不对的。
他并不直接骂回去，而是说，你们看看，这个人是挺莫言的，他是如此的品格，这就让大家看到了挺莫言的都是一群什么货色。
很明显他的话有逻辑漏洞，但是如果不认真分析，如果不从特别注意，仿佛一看还挺正确，这就是他的水平——没有贬义，确实有水平——讲歪理的水平。
我回复他说，骂你的人是骂你的人，只代表他个人，你反过来就把他的问题扣在一群人头上，这是典型的以偏概全。个体不能代表整体。
他就说，个体是不是属于整体？整体的属性是不是会体现在个体身上？那么个体的表现，就是整体的情况。
这么一段话，粗粗一看，似乎正确无比，实际上又上了他的当。
个体属于整体，确实如此，比如男人肯定是人，但是不能说人肯定是男人，整体属性会体现在个体身上，这也是正确的，但是不能说个体身上的全部属性，都是整体的体征。比如男人长胡子，我能不能说因为长了胡子，就不是人，可也不能说，是人都长胡子。
这个道理，其实也简单，但是普通人，如果没有学过逻辑学，或者说平时不深入思考这方面的逻辑关系，一看到他的话，极有可能认为他说的正确。
早就有人反映，说那个人受雇于某某组织，专门在网上发布攻击莫言，攻击社会的言论，我这下相信了。
因为糊涂不可怕，糊涂的人，对社会的伤害没那么大。另外，糊涂的人，不见得不讲理，只是因为他认识不正确才有一些错误看法，只要跟他说清楚，大多数人是可以转变观念的。
那种揣着明白装糊涂的人，才是最可怕的，他明明知道什么是正确的，什么是错误的，但是专门寻找出来一些似是而非的观点，用刻意包装过的语言来描述，专门蛊惑普通群众，这就没办法了——最起码我拿他没办法。
谁也没办法叫醒一个装睡的人，谁也没办法唤醒一个装傻的人。我能做的，只能是眼不见心不烦，拉黑了事。
网友评论