据《毛诗品物图考》记载,“薇”这一意象,在《诗经》中出现过两次,分别在《召南·草虫》以及《小雅·采薇》二诗中。由于《草虫》一诗意象表意不明显,此文着重研讨“薇”在《采薇》中的作用。
“薇”作为诗经中的一个植物意象,与其他植物意象一样,是具有现实性的。诗中写的“靡室靡家,猃狁之故”,是指周宣王时期正值西周中兴时期,宣王与西北的猃狁一族于秦地以西爆发了多次战争,导致百姓没有了家园。据《匈奴列传》考,猃狁大约是在现今的甘肃南部,而甘肃文县至今仍是薇菜重要产地,且甘南地处山区,与文中的征战之地吻合,可见“采薇”正在此体现出了现实性。
其次,李时珍《本草纲目》中解释“薇”之名曰:“乃菜之微者。”王安石在《字说》中也有记载:“微贱所食,因谓之薇。”可见先秦时“薇”是一种低贱植物。《采薇》的作者作为一名征夫,“食薇”这一景象也是极真实的。不得不提到首阳山上采薇而食的伯夷、叔齐。他们“登彼西山兮,采其薇矣”,在饥馑中亦不向周投降,其坚贞于祖国的品格便凸显出来。此诗出时在伯夷之后,诗人以“薇”为意象,便自然地写出了征夫虽出身低贱,却有决心抗敌、保家卫国的气节。这从侧面映射出《采薇》一诗拥有《诗经》中独有的浓厚现实性。
另一方面,诗中出现的“薇亦作止”“薇亦柔止”“薇亦刚止”,体现的则是“薇”的不同生长状态。目前千篇一律的观点都认为其体现的是季节的更迭,然这样一来,“薇亦作止”在初冬,“柔止”在春天,“刚止”在晚秋,那么“薇”便公认是在冬天发芽。但诗中首章“岁亦暮止”与后文“岁亦阳止”,周历“岁暮”与“小阳月”同为夏历十月,而“薇”又“作止”又“刚止”岂不矛盾?再者,第四章“彼尔维何?维常之华”,则是指暮春,也未免冲突。故我认为,这里“薇”的意象不仅仅是表示季节流逝,更为现实的年华流逝。
“薇亦作止”时,诗人应当离家不久,将家世流离归为“猃狁之故”,他与初生的薇菜一样,饱含抗敌的热情;“薇亦柔止”时,薇菜长大,象征着诗人变老,“载渴载饥,忧心烈烈”,身体大不如前,诗人出征也很久了;而“薇亦刚止”正值深秋初冬,猃狁属游牧民族,于秋草肥茂之时起事,“每秋与冬初,两番戍者皆在疆国”,这里隐含的应是更为现实的戍边之景——诗人身经百战,当年壮志豪情不复存在,只急切地渴望回家。这是所有戍边战士的心声。而纠结于时令的春夏秋冬,其实早已隐含其中。比如春季出征有薇而食,解决了军饷不足的问题,“今薇生也,先辈可以行矣”。“时序”在此也井然有序,又一次印证现实。
总而言之,《采薇》中的“薇”,在本诗乃至《诗经》全本中都是一个极为成功的现实意象。(广雅中学高一的一个不知名小盆友)
网友评论