技术是一个生机勃勃的有机体，它永不完美，永远在重构和峰回路转，它随和迁就，雷同冗杂，熙熙攘攘，凌乱无章。
Facebook掌门马克·扎克伯克在的1月初抛出了一些公开讨论的技术议题：人工智能、加密、在线社区、去中心化等。也展现他的疑虑：是通过技术让更多人发出自己的声音，还是让传统的守门人来控制人们的表达呢，是通过加密或其他方式分散权力，或是让人们自己掌控更多权力，如何重新构建网络，让人们团结起来，解决全球范围的合作。
受经济通缩流动性不足市场下跌的影响，人们就更容易相信悲观的故事，比如“私企离场”“趋势波动论”或者“明斯基时刻”，那些期于颠覆世界的新技术也并未如期展现改变的迹象。
从来没有过什么新技术，道金斯说所有的生物好像排了一个长队，相邻的物种之间相似度最大，人类也是从最原始的物种一步步演化而来。所有的技术都不是横空出世，没有电之前，不会出现空调，更别说计算机，蒸汽机之前不会有火车，更不会有高铁。所有的技术都脱胎于之前的技术。
技术来自对现象的捕获和编码，创新就是新的组合，技术的发展往往都是缓慢的。1928年英国细菌学家弗莱明发现了世界上第一种抗生素—青霉素，但要对其活性成分进行隔离纯化，要弄清化学结构，要临床检验疗效，要生产开发，13年之后，弗莱明的这次幸运偶然发现，才被转化成了盘尼西林。
技术的演化往往只是适合需求的，才会长存，导致航运成本下降90%的革命性技术是集装箱，对美国西进运动影响巨大的技术创新是铁丝网，让美国国内市场出现极大繁荣的是冷冻车厢（非冰箱技术，而只是把冰块放肉上面）。
技术也会反复，蒸汽时代我们感觉已经过去了一百年，但目前的人类能源主要来源还是靠烧开水。电力占的消费比例越来越大，而获得电力的方式，主要来自：燃气轮机发电，蒸汽轮机发电，核电，风电，水电，太阳能，前三种方式占比例最大。核电站和火电站的区别仅仅在于怎么烧开水，因为后面都是汽轮机驱动发电机。
（迪拜700MW一塔三槽光热发电项目，本质是聚太阳光烧开水）
技术是一个生机勃勃的有机体，它永不完美，永远在重构和峰回路转，它随和迁就，雷同冗杂，熙熙攘攘，凌乱无章。我们都在观察什么技术会继互联网技术之后，成为下一个推动行业发展的“红利”技术。候选的热门技术包括但不限于人工智能技术、区块链技术、云计算技术、物联网技术、5G通讯技术。
技术的应用之路，往往跟互联网泡沫一样，狂热从toC直接开始，当泡沫破裂之后，从toB开始积累，到再次toC爆发，穿越过风暴的幸存者，往往只是踏实需求的跟随者。需求永远是技术的源头，技术之所以诞生，是社会已经进展到一个它们被需要的时间点。
我们需要警惕那些某种技术就能改变世界的口号，这无疑是说某个技术会彻底改变社会的趋势。这件事情根本从来没有发生过。事实上，大多数科技公司并没有推出新技术，而是对已存在的概念提出新用法，耗费时间与金钱做市场调查，确定社会已经想要发展的去向，量身打造出一项新产品去满足那个需求。11年前的苹果一代手机并没有推出新技术，手指式触摸屏诞生于1965年的英国雷达研究院，多点触控技术始于1982年的多伦多大学。人工智能从正式提出，到现在已经63年了。麻省理工在1963年研究了“多人可同时使用的电脑系统”技术，构想让计算像电力一样供应，甲骨文公司在1995年尝试“互联网电脑”，所有数据程序在远端服务器中，2006年Google、亚马逊才使得云计算的概念重回人们视野。5G就是第五代的通信技术，是4G的延伸和演进，过去是人与人通信，5G增加了人与物、物与物的通信。区块链是一种数据结构和线性交易日志，比特币的定义是多样的，且信仰者的意识形态也互不相同。大部分技术的重大突破来自于对已有技术的重新组合，或是从其它“域”里寻找到新的工具。
技术的存在和迭代取决于人们的需要，并满足其需要，不论过去或现在，技术的最大的推手之一，都是对利益的追求。早期的人类创造及使用技术是为了解决基本需求，而现在的技术发展则是为了满足人们更广泛的需求和欲望，并需要巨大的社会结构去支撑它。
【本文系优优财经作者原创文章，转载请注明出处。】
原文来源：http://www.uucj.com/article/6875
网友评论