借款人及时支付利息的，超额部分应当冲抵本金。
——理由如下：
其一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条关于首先冲抵利息的规定，暗含的前提是款项发生时利息已在前存在，而借款人支付超额利息时，后期延迟履行产生的利息尚未产生，不符合冲抵利息的条件。
其二，从实践中看，民间借贷主要参与主体，如中小微企业的利润率远不及24%的利率上限，导致民间借贷纠纷频繁发生、社会矛盾突出。随着我国经济进入新常态，高利率对社会影响的负面重要加重，利息超过年利率36%对借款人往往无异于饮鸩止渴，在自然人破产制度阙如的情况下，对于超额利息应倾向于借款人。第三，从出借人资金占用情况来看，提前收取的超额利息同样会因时间的延续而产生收益，冲抵本金对出借人来讲亦不失公允。超额利息冲抵本金应当作为原则。
一、案件情况
胡某以生产之需为由，于2018年3月17日向魏某借款70万元，约定于2019年3月16日还清。若逾期未还款，则每日按借款本金的0.2%支付违约金。上述借款由甲公司提供连带责任保证，保证期限为2年。借款后，胡某按月利率4%支付利息10个月，后来由于种种原因不再支付，借款本金一直未还，甲公司也未承担连带保证责任，魏某多次催讨无果，于2019年9月10日诉至法院。
二、法院判决要点
1、甲公司应承担连带保证责任，因为尚在连带保证期间内。
2、月息4%太高，仅支持年息24%以内的约定利息；且超过36%的部分利息可以冲抵本金。
3、可以一并要求违约金，但是违约金、利息共计不得超过24%。
三、相关法条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
特别声明：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载其他（自）媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点；转载请注明来源及作者。
来源：权法法律；
编辑：微视聚焦
网友评论