一个人的弗拉明戈

一个人的弗拉明戈

根据时事新闻，自编作文题目，并亲自下水作文。

2017年5月16日 21:00

作文题：

曾宣称“不参加规则不公正的游戏” 自诩为“超龄愤青”，一辈子没什么职务的北京大学退休教授郑也夫，一个多月前，他忽然发出一份自荐书。他自荐担任中国社会学会会长。他甚至为此设计了一份问卷，发表在博客，要在同行中开展一次“关于社会学会会长产生办法的民意调查”。但之后一个月里，他未接到一个同仁的相关电话。一个多月后，有且只有一位，年轻学者与他联系，表达了支持之意。

郑也夫自认为是个有“个人英雄主义”倾向的人。这一次，他把自荐会长当作“学术界制度与观念变革的可能的突破口”，他“宁可个人受挫，也要搅动一池死水”。

实际上，他从一开始就清楚自己“当选会长的概率不到1%”，但他不愿再像过去那样只去“宣扬一种理念”，这次他要“以一种包含了此种理念的行为亲自登场”。

“在社会转型期，一群研究社会的学者如果不讲自身该怎么做，光讲这个社会该怎么做，那我们不就是虚伪的么？”这位退休教授昂起头说，“先把自己的制度建设好，这不更切实么？也能对社会起个示范的作用。”

也有人质疑他参选会长的资格，一位受访的学者认为，“早就逃离现行学术评价体系的郑也夫，自然很难生产出完整的、标准的学术产品”，这与他自荐书里“评选会长职务根据学术成就高下”的说法形成一个尴尬的悖论。

可在郑也夫看来，“标准件”是学术作品的死症，自己确实不会生产这种东西。他自信与“一流社会学家”这个身份匹配的，是他出版过的5本社会学专著，和在国内顶尖社会学期刊《社会学研究》上发表过的7篇论文。

一位社会学家对中国青年报•中青在线记者评价，郑也夫的“自荐”是“堂吉诃德式”的。

节选自 《一场失败率99%的毛遂自荐》

以上材料引发你怎样的思考呢？请阐述你的看法和理由。写不少于800字的文章。

下水作文：

                  一个人的弗拉明戈

      郑也夫的自荐就是“弗拉明戈式”的独舞。幽暗的舞台，只有一个人在舞动燃烧，但是我们都知道，这只不过是弗拉明戈的开场———

      以一个学生的角度，反观事件本身，这不过就像是竞选班长一样，全体同学或者班主任推荐几个候选人或是自荐也可，然后大家投票选举。郑也夫的自荐也很正常啊！哪里来的英雄？哪里来的堂吉诃德？谈何受挫？

      问题的关键就是本来正常的事情变得诡异了。如果说郑也夫是普通人，那完全可以说他是不自量力。但是郑也夫是社会学专家，竞选自己领域专业的社会学会会长，不是很正常吗？不正常的是，没有任何回复。行或是不行，要不咱投票选一下，再不济现任会长给个明确回复，也算是一种态度方式。问题的关键就在于此，一潭死水，不起涟漪。

      为什么会这样？想起龙应台的《中国人，你为什么不生气？》，中国的社会学家们你们可以生气，你们有你们的权力，你们不是谁的奴隶！你们可以大声赞同！你们也可以大声反对！就是不能沉默！沉默啊，沉默啊，不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡！

      细思极恐，自由民主的社会人竟然放弃了自由民主的权利。社会学家竟然也把自己放在吃瓜群众的队伍中，please,please 的呼喊就像魔咒一样。估计他们没有看过《萌萌外表下的血腥杀戮》中吃瓜群众的悲惨，所以他们也就意识不到危险，稀里糊涂地活着或者死去。

      但是还好有郑也夫。

      当然一个学会会长的评选似乎没那么重要，可以一笑了之，但是在科学研究领域也搞这一套论资排辈，不看能力，那会是怎样呢？

      清华女神颜宁，从普林斯顿大学学成回国，成为中国最年轻的副教授，世界生物学界的新星，在不断取得突破性成果之后，在中国，反而拿不到基金委科研项目了，这不是很反常吗？2016、2017年连续力压哈佛、耶鲁，排名全美大学第一的普林斯顿大学授予颜宁，“雪莉.蒂尔曼”终身讲席教授。

      但是还好，这次有很多人发声了！可是颜宁已走！还好袁隆平没走！

      杂交水稻之父袁隆平至今没能当选中国科学院院士，难道是他没有资格吗？中国科学院院长只能说：这只不过是一个历史的误会！

      难道我们还要继续沉默吗？——我很喜欢弗拉明戈式的吉普赛女郎的独舞，她慷慨狂热，豪放自由，但是弗拉明戈式的群体舞动才更让人热血沸腾，他们或是击掌，或是旋转，或是喊叫，在张扬自我的同时，彰显了一种澎湃的生命力。