现在诗人最好当，几乎谁都是诗人，在“口语诗”的推波助澜下，什么诗意云云，都可以不要，语言更不必考究，就像说话。
能够像日常说话，其实也难。我写散文，推崇的就是这种“闲话风”，却总做得不好。那么，“口语诗”如此提倡似乎也可以的。只是“口语诗”，不是“口水诗”，什么都可以说，什么都是诗，可就有些令人困惑了。
真的热闹啊！近来一位新进诗人霸屏，她叫贾浅浅。她的诗引发争议。这是诗吗？无论怎么的降低标准，总是让人难以认可。可是，那些文坛大腕却纷纷叫好，赞是天才。而读者则谓是“儿童体”诗。
“儿童体”诗，有一份无邪和童真，纯净而异想天开，读过七岁的姜二嫚的《灯》:“灯把黑夜/烫了一个洞。”吓了一跳，这种奇异的想象，是我所想象不来的，这才是“儿童体”诗，好诗！一一当然，我一直不赞赏神童诗人或天才作家之类，毕竟，孩子还是要以读书为主，父母望子女成龙凤而揠苗助长，不可取，如果弄虚作假，就更糟糕了，这是题外话。
而读贾诗人的诗，恰恰少了这份童真，而多了些污秽和不堪入目，她的诗不是“儿童体”诗。或者，这“儿童体”诗带有戏谑的嘲弄，是指写作的水平。
诗要给人以美，当然也可以批判丑，洞观人性，反映人性；但不能持欣赏的态度。撇开其诗的水平，这种欣赏的态度就极端的不严肃。所反映的，当然是生活的真实，但要怎么反映呢？却值得考虑。
很奇怪，叫好与批评的声音，却截然而异。行家不吝赞美，而读者却一致嘲讽。诗的标准，真的已没有一种基点和底线了吗？
但人们所质疑的，更多的还是贾诗人背后的人物，这是有影响力的一位作家。众多文坛大腕纷纷站台，是否存在诗以外的因素？这才是问题关键的所在。
舐犊情深，乃是人情，但为子女计深远，要让他们更好地活着，这才是智者所为。记得鲁迅反对儿子当一个“空头文学家”，要他切实地学一门技术过日子。这是理性的话。因为弄文学和艺术，都要有天赋、热情和努力，缺一不可。没有天赋的努力，却也不济于事的。我一直不认可作家可以培养的说法，而写作有什么秘诀，以及创意、新概念云云，更是骗钱使人上当的鬼把戏；而想借自己的力量，让子女上位，就非聪明人的行为了。因为，谎言总归是谎言，戳破了假的面具，一地鸡毛，才真的不堪哪。
网友评论