先来讲一个，从《通透》书中看来的，发生在电影院的小故事，
电影已经开场了，整个放映厅里一片漆黑，青青为了让迟到的观众入座，只能把两条腿都蜷起来。而那个迟到的人刚坐下没多久，就跟青青说：不好意思，我出去接个电话。
青青只能又把腿蜷起来，让邻座观众出去。过了没多久，他回来了，青青又重复一遍动作，给他让位置。
过了一会儿，邻座观众又开始接电话：我还要出去一趟。
青青怕影响其他人看电影，只能忍了。
电影放映过半，邻座观众又在座位上跟他的朋友讨论起剧情，声音也并没压低，严重影响了其他人的观影体验。
坐在他前排的观众不乐意了：“能有点儿素质、说话小声点儿吗？让不让别人看电影了？
邻座观众自知理亏，默不作声。
一场电影下来，青青郁闷得不行，散场后和闺密吐槽，闺密笑她：“你也太能忍了吧？”青青生气地想：“我对别人宽容，为什么别人不能对我体谅？
这个故事或许是真的，也可能是虚构的，但所告诉我们的道理，很明显。我们对一个屡次犯错的人宽容，那就是纵容。而纵容永远换不来体谅，相反换来的是得寸进尺。
我对你宽容 前提是你值得
还是那句经典的话，没有人是一座孤岛，我们都需要和人打交道，处理复杂的人际关系。有容人之量是必然，但一定是有前提的，这个人犯错不是大的原则性错误，人品行事风格也没有问题，那我们的宽容之心亦是宽己之心，与人方便与己方便，彼此尊重。
《宽容》书中的“宽容”指的是思想上的宽容---当一个人、一个群体能允许跟自己想法完全不一致甚至对立的思想的存在，才是真正意义的宽容，自己活，也让别人活。看到没，宽容某种意义上，也是双赢的选择。
但宽容和纵容，仿佛待在一条光标进度条的两端，时间久了容易界限模糊，无论是宽容的人或被宽容的人。好像进一步退一步都没关系。宽容是对非主观意愿，给我们或一个整体造成了一定不好影响的包容，可以接受一个人有失误、有意外、有状态不好的时候，且会表示理解。但纵容是明知道这个人有恶习、有不对的地方，却选择，仍然溺爱、原谅，也从不帮助对方改变，更没有表达自己的不满和抗议。
那我们上个台阶，再说句辨识度高的话：宽容是你允许别人犯错，纵容是你一而再再而三地接受别人犯错。
我们既要自省，也要对建立自己的边界与对他人宽容的底线。
网友评论