此为产品输出章节，中台是数字化的最佳实践，ACP是针对于中小型团队，全新一代企业级标准的数字化中台底座
此文档针对于白皮书场景的产品介绍方案参考
中台产品概述
企业级数字中台服务 ACP（Alinesno Cloud Platform）是业务应用生命周期管理和监控的新一代标准中台产品基座， 针对于大中小型团队合适的开发平台，支持微服务化、中台化、统一权限和基础能力管理， 统一企业研发业务规范，集成 DevOps 自动化流程，为业务上层研发提供基础的 研发环境，规范化的开发，为后期业务的沉淀 形成基础，更好的沉淀企业资产,业务架构师的规划， 进行核心业务的改造和各个业务线的整合，形成行业的业 务标准和 一套解决方案，形成自己的核心竞争力。
ACP主要针对的是中小型团队的场景，包括企业研发部门，外包，行业中小型软件公司，甚至是1-3个人的技术组。
整体ACP产品思路通过两个维度多个产品点介绍，大纲如下：
数字中台的基础能力
标准的数字中台产品基底，完善的中台管理体系
标准的中台体系，包括技术/框架/产品/中台/团队/交付/输出等，完善的应用周期管理
适配多行业的业务中台建设，支撑行业软件快速中台化，数字化，迅速升级
完善的SaaS应用周期管理，包括新应用的沉淀/行业输出管理等
基于容器化微服务/分布式/容器化等天然集成，标准的规范和可定制化
轻量级的中台化管理和最小资源配置，针对于中小团队的最快速中台化产品
数字中台的解决场景
消除基础平台中的不统一不规范，为业务中台数字化做基础
消除多团队多项目信息孤岛场景，解决数字化场景
兼容多云平台，PaaS+中台底座一体化集成，解决团队效能问题
消除中台化过程中的坑点，功能完善的微服务/容器化/业务集成化等可视化组件
快速解决团队中台化平台化的问题，快速统一标准
ACP中台能力
标准的数字中台产品基底，完善的中台管理体系
中台模型并不新，只是对中台的一个整体的模型更加明确的定义和思考，从另一个新的角度进行的思考整合，而不是以前的复用组件或是公共组件。中台架构是数字化行业的另一种体现，是一种新的标准，突破传统服务器的行业模式，在这个模式下，提升企业的发展战略，
这里中台的模型包括以下几点：
产品：企业团队沉淀能力体现
解决方案：客户业务价值体现
组织架构：价值落地的保障体现
技术：技术是落地的直接能力输出
合作体系：业务发展能力体现
沉淀：发展和突破点积累体现
结合上面的中台阐述落地体系，方向和发展走向形势参考，主要思考的几个点：
新解决方案：业务价值能力输出
新服务模式：客户交付业务价值输出
新发展模式：S2B 商业模式输出
从整体上表述中台的模型，也是数字化社区的目标和愿景，整体已不仅仅是数字化，更多的是以数字化为基础，进行更好的发展方向，是企业能力输出的的最佳唤醒和集中力体现，通过中台模型体现和输出。
标准的中台产品体系，包括技术/框架/产品/团队/交付/输出等，完善的应用周期管理
中台产品体系，从技术/构架/产品/团队/交付/输出流程，形成标准化的中台流程，基于中台的管理，集成业务中台的应用周期管理和集成，多解决方案的整合。
开箱即用的研发中台体系，快速实现研发中台和业务集成，覆盖了项目应用管理、代码仓库管理、有效提高企业的管理、研发、过程自动化流水，研发中台和团队组快速结合：
主要包括以下模块：
基础技术框架
数字中台产品
微服务技术
容器化管理
面向接口和领域研发
团队成长输出
应用周期管理
适配多行业的业务中台建设，支撑行业软件快速中台化，数字化，迅速升级
数字中台提取出公共的业务服务，封闭统一的业务接口，为业务上层的集成，提供基础能力，让业务中台建设和业务组件集成，不需要再考虑底层的技术偏差问题，同时提供出源码型的交付，业务针对于自身的情况，提供出基础的中台服务。
研发中台产品架构图，结合团队/组织架构/数据/应用/运营整体体系的产品规划，整体产品架构图如下
主要包括以下模块：
技术中台
技术研发体系：中台底层服务，解决管理流程和PaaS平台，多云平台管理；
微服务研发引擎：中台底层服务，公共的核心包，规避技术难点，统一技术版本和规范；
代码生成器服务：中台底层服务，规避技术问题，统一技术的可视化管理工具
研发中台
权限资源引擎服务：基础中台服务，解决多应用，多部门权限资源管理问题；
云门户管理服务：中台管理服务，解决中台应用生命周期和管理；
通知管理服务：基础中台组件，处理多通知渠道服务，规避多通知平台；
分布式事务消息服务：基础中台服务，处理消息管理和分布式事务问题；
支付管理服务：基础中台服务，解决聚合支付问题，规避多支付平台；
存储管理服务：基础中台服务，解决分布式存储问题，规避多存储平台；
工作流管理服务：基础中台服务，解决工作流在线管理和流程配置；
网关管理服务：基础中台服务，解决在线网关配置和接口权限管理；
开放平台服务：中台输出服务，解决第三方，外包，中台能力输出出口；
单点登陆管理服务：中台基础服务，解决多应用整合和各个接口权限认证；
内容管理服务：基础业务中台服务，处理多媒体和内容管理服务；
会员管理服务：基础业务中台服务，处理业务会员管理和会员相关服务（电商）；
电商基础服务：基础业务中台服务，处理电商平台的基础功能管理；
数据中台
数据中台管理体系：数据管理体系，解决数据中台输出能力的问题
数据上报服务：数据管理服务，解决数据集成和数据采集流程问题
主数据管理服务：数据管理服务，解决数据标准统一和业务元素管理
数据集成服务：数据管理服务，针对复杂场景下数据抽取问题
运维中台
自动化运维体系：中台管理服务，解决过程问题产生和运维体系架构
应用监控预警服务：中台管理服务，解决过程中问题发现和通知到人
Ansible自动化操作服务：中台管理服务，自动化操作，解决运维解放人力
审计日志监控服务：中台管理服务，跟进日志追踪和异常问题发现
完善的SaaS应用周期管理，包括新应用的沉淀/行业输出管理等
统一的中台管理门户，集成中台解决方案管理，业务产品管理，通过单点登陆集成，集成统一的管理门户，便于多种业务的管理集成，提供内部研发人员成长的入口，形成团队统一的管理平台，同时提供门户管理平台，便于集成中台对外门户，建立团队自己的能力门面，业务产品门户等，整体架构如下：
通过统一集成管理界面，更好的进行平台化的配置管理和内部团队产品沉淀管理，同时形成统一的解决方案和业务能力输出，类似的产品形态如钉钉。
基于容器化微服务/分布式/容器化等天然集成，标准的规范和可定制化
完善的微服务体系，集成Dubbo和Cloud等多种微服务能力，结合K8S容器化管理，集成CICD平台，应用一键容器化管理，天然集成分布式管理能力。提供完善的微服务能力集成，包括nacos/zookeeper等，基于基础平台的管理和技术屏蔽，对于新来无感知，更好的切入到容器化中。
工程依赖于六边型思想，整合当前的项目工程结构特点，进行的规划和划分，以下为整体工程的规划架构：
提供基于DDD架构和领域模型编程，更好的统一规范，结合代码生成器，自动生成基于前后端的服务，自动结合gitlab/gitee/gitea等，合适中小团队的版本管理平台，一键集成。
团队基于 spring boot 孵化了一套 alinesno-init 脚手架，可以快速完成新服务代码框架的搭建。目的是让项目平台所有创建的服务都是基于同一套框架和代码结构，统一风格和技术路线，避免后期升级等困难，代码生成器提供如下能力：
通过 alinesno-init 脚手架生成的项目代码，能帮开发者准备好开发的前期工作；
让开发更加迅速，不用在前期配置上花费时间，降低框架学习成本；
默认生成的代码配置，在线代码生成管理，让开发者更加专注于业务逻辑开发；
通过集成基础平台组件以及数据支撑类组件，为应用的开发提供底座能力赋能；
低代码生成器通过使用自动化生成的平台，集成多种环境配置，简化研发过程；
构建针对于微服务平台框架，进行整体的说明，自动生成集成容器配置；
自动生成容器化配置，避免繁琐的容器配置，形成统一的规范；
标准的工程结构和代码生成结构，为后期升级管理提升更好的规范，提供无感知的技术服务管理，低成本的技术切换和跟进。
轻量级的中台化管理最小成本整合，针对于中小团队的最快速中台化产品
相对于大中台，大平台来说，ACP基于多组件化，统一门户管理的配置，按需配置中台，针对于较小的团队来说，并不需要一上来就一整套服务化，一整套的配置，而是按需求获取，整体不同的能力，根据不同的团队配置，搭配不同的业务场景，甚至包括1个人项目的场景，整体输出能力如下：
整体架构设计说明：
针对于不同的场景，按需求配置不同的服务；
通过可配置的网关和开放平台，对业务提供公共的API接口，体现中台的能力之一；
结合新旧系统的优势，最小的调整的集成旧业务能力进行平台，形成统一业务中台；
在线多团队，SaaS化的管理，为多团队管理形成服务，形成团队统一的规范；
解决能力
消除基础平台中的不统一不规范，为业务中台数字化做基础
技术不统一，不规范，接口各异等问题，为中小团队长久形成无底洞的弊端，系统维护成本增加，基础技术建设意义难合，内部沟通困难，无法形成统一意见，难以开展各个组之间的工作，面临的问题冲突：
新老项目的升级问题，业务线技术规范不统一，系统维护成本和人员维护成本高；
基础技术建设无法整合开展，业务和技术组件无法复用，一个技术方案多版本实现；
团队管理难，各自为政，新人切入和培训成本高，团队学习成本大；
业务培训和切入业务难度大，团队效率在无形中内耗，研发难以抽出上层安排困难；
ACP中台解决技术架构如下：
ACP中台是从大的方向上进行了统一，但是在细的技术把控上，会给团队及项目组一定的空间，避免架构过度封装的问题。
解决过程中技术不统一的问题，统一规范和统一团队，统一技术选型，降低学习成本和完善内部技术生态，达到技术方案和组件的复用，专注于业务本身需求，提升业务团队的效率。
消除多团队多项目信息孤岛场景，解决数字化场景
传统的研发平台基于一套代码一个平台，形成多套系统多套基础平台，形成各自孤立的数据孤岛，针对不同的业务，单独维护一套，浪费开发资源而且维护困难，不利于数据的收集与分析，信息孤岛很明显，各个数据难对接抽取，无法或者较难抽取元数据。
针对于上，形成各个部门或者应用形成孤立的一面，更加上外包团队的加入，更加难以统一管理。ACP数字中台，天生的中台架构能力，提取出基础的组件元数据和数据元数据，抽取成中台服务，为业务提供标准的数据接口能力。
整体架构图说明：
传统的开发框架体系不管是技术沉淀和管理模式上，无法避免信息各异的产生。
ACP数据中台的研发模式基于沉淀的方式，形成信息和数据职责分层 ；
中台本身架构，抽取出元数据和主数据元素，沉淀到中台服务，形成数据层；
不管是在物理上，还有逻辑上进行数据拆分 ，统一部门和团队的数据规范和方法，对不同的数据整合，形成统一的规范，利用中台架构，从根本上解决系统建设和业务建设上数据孤岛的问题。
兼容多云平台，PaaS+中台底座一体化集成，解决团队效能问题
对于不同的PaaS平台，多云平台，提供兼容性，包括阿里云、华为云、腾讯云等，提供私有部署的兼容方案，解决云平台配置的问题，基于K8S服务的配置，搭建属于团队自己的容器云管理平台。针对于以上，技术研发体系，针对于中小团队，低成本，快速的整合PaaS平台，如下图：
在统一的流程上，结合中台一体化，形成团队特色的中台服务，解决技术统一问题的同时，更加解决团队效能问题，管理发布升级等问题，多环境（开发/测试/生产/客户）的整合问题，让团队更专注于业务需求的建设，规避技术的坑点。
消除中台化过程中的坑点，功能完善的微服务/容器化/业务集成化等可视化组件
自从微服务和中台化的落地以来，基本上都是基于培训和各个初级的入门培训，由于技术框架的快速迭代，市场教育和培养的周期较难沉淀一套完整的解决方案，形成的是零散的场景解决方案，但是真正在落地中，遇到的问题远不止看到，这里列出部分最常见的：
微服务框架的整合是否必须是一整套（是否一定要上微服务）；
服务之间怎么划分，划分的颗粒度怎么确定，是否有一定的标准；
事务消息中，消息的丢失还有消息的管理怎么整合，业务场景怎么消费；
多系统接入过程中，是否一定需要配置中心（难道一定需要的么？）
多城市场景下，不能满足怎么改造，架构的限制在哪里；
…..
基于以下种种场景下，ACP数字中台整合建设过程中的问题点，规避过程的复杂性，经历从0到1，大中小项目的整合，多城市多团队，跨部门等经验结合，为团队提供相对的技术方案
通过容器化，可视化的组件管理配置，屏蔽中台建设落地的复杂性和产品化，在开发、服务、数据、运行、运维等多个层面进行了能力聚合，真正让分布式应用的开发做到架构分布、体验聚合。
快速解决团队中台化平台化的问题，低成本快速统一团队标准落地
团队中台化建设和平台化建设，需要投入成本巨大，消耗周期长，团队切入成本高，在这样的高投入情况下，甚至还有可能会失败，形成不了了之的收尾场景，常见的建设面临的困难点：
人才招聘难，需要有一定经验的架构师和强有力的落地执行能力；
需要解决团队人心的问题，在没有见到结果的情况下，信心很难建立；
建设周期长，不同的团队或者大一点的团队，需要解决团队人员培养的问题；
不同的地区，不同的背景，在培养完成周期之后，同步要考虑人才流失的问题；
在完成一版本之后，问题多无法在团队内部真正用起来，最后形成鸡肋；
在没有充分的场景验证下，开发、商务信心和公司信心，各自担忧的问题；
针对于以上种种，ACP平台建设在架构初期，针对于不同的团队，场景进行梳理，形成统一的中台底座，让团队专注于本身的业务需求场景规划和建设上，更专业于本身团队的发展：
形成丰富的文档和开发示例，输出新人入门文档，解决团队人员成长和切入的过程，梳理出团队成长的体系做为参考，为团队的培养做基础。可以在现有团队的情况下，针对高工（非一定架构师）进行业务二次的调整改造指导和承接，提供专业的技术专家进行过程指导，提供建设咨询和经验分享，解决落地的问题；
中台产品
我们针对的是中小型团队，快速实现中台化和平台化场景，达到团队可控，可管理，为后期业务的沉淀 形成基础，更好的沉淀团队资产，形成团队行业的业务标准和一套解决方案，形成自己的核心竞争力
网友评论