一些传统观点认为中国近现代落后于闭关锁国，这个论点对吗？

我们中国人在对中国近现代落后原因的讨论中，把形成中国近现代落后的主要原因之一归于中国明朝后的闭关锁国。

这个观点对吗？

通过本文的系列深入讨论，能很容易得出明确的结论：中国近现代落后的主要原因之一是闭关锁国的观点结论，是合理但片面的。或者说是只看到了表象而没有讨论问题产生的本质。

中国落后的核心根源就是在永乐朝之后没有大规模参与（尤其官方组织领导下的参与）海洋实践活动。其外在显著的表现形式就是海禁为代表的所谓“闭关锁国”。

但是如果仅仅把问题解释到这里。

说好听点就是知其然而不知其所以然。说难听点就是避重就轻，误导大众。

所谓的闭关锁国的海禁，起因是明政府和海商的斗争，而这个斗争虽然是历史客观形成的，但是反应的是资本产生后，呈现出的显现出（资本）自身规律的负面效应。

所以与其说，中国近现代落后于闭关锁国。不如说中国近现代落后于资本的负面效应。这才是更接近问题本质的回答。

在今天这个资本泛滥的时代，如果不从历史中明确真正的问题原由。仅仅把原因甩锅给已经被打倒的封建皇权。那么我们就并没有真正从历史中得到教训。丧失对资本深刻的认识，及其负面效应对社会的严重影响。那么历史经验就不会成为知识，而变成我们所能把我的历史教训。

如果我们能再深一步。把何以华夏文明没有自生出资产阶级革命问题搞清楚（文明的内部结构在历史环境中的发展变化影响结果），那么我们就能从历史现象中获得更多有益我们文明的知识来。