到底 对文学艺术的评价该不该掺杂世俗的道德标准呢?
理智说来 看文学艺术本应不依据现世的利害得失,只论其对不对(科学)、美不美(艺术),人品好坏与艺术成就本没有必然联系,万不能简单粗暴将其绑架……譬如周作人,卖国贼,但其平和冲淡的散文和对希腊日本文学的翻译叫人不得不尊敬。
但细想一层,因为文学创作的特性,不同于科学研究之理性独立,作家的价值观思想自然流淌于作品之中,思想猥琐败坏之人的创作又怎能轻易说优美崇高呢…或者说一面为人不正一面又在创作中宣扬美好 实在不是简单之事。
哦!但是…或许…所谓道德败坏一面和其创作领域本是互不影响的两方面…又或者 不一定是宣扬美好 即使为人不正有道德瑕疵 但在其浩如烟海的思想中一定有某些独一无二 引人兴趣 推动进步之处。如此 便可将两者独立开来 客观评价…了吧?
一丝丝纠结…可以这样解释吗…思之不得其解
网友评论