今天整理移动硬盘的的文件，看到了2015年写的新闻评论，稚嫩的文字体现了稚嫩的我！回想那时候的我，真的是天真无邪的我！

人心向善，舆论难“压”公道

范冰冰救人事件遭网友舆论，骂声赞扬声质疑声，此起彼伏。 事件回顾：

据《今日早报》报道，2015年6月15日下午四点左右，范冰冰在车祸现场，救了五岁男孩，并送往医院。看病过程中，范冰冰一直陪在孩子的身边，直到孩子的亲属出现，“范爷”才带着工作人员匆匆离去。

事件报道出来后，网友的质疑也随之而来。有网友认为，这是“范爷”在炒作；有网友认为，这是“范爷”造成的车祸；有网友给“范爷”点赞，人美心更美；……网上的声音，无奇不有。

据了解，搜狐娱乐发标题为“疑男孩母亲驳范冰冰救人:疯狂追星致孩子受伤”的新闻，搜狐娱乐讯 6月15日，连续有网友爆料称，范冰冰开车偶遇一起车祸，把受伤的小孩送往医院，给孩子挂号并送往门诊治疗。消息发布后，众网友纷纷为范冰冰点赞，称“最美司机范冰冰！”随后，有大V账号发微博截图，指出事故是因当时簇拥“范爷”的粉丝过多，导致道路严重拥堵造成车祸的。

接下来，网友的质疑声和赞美声交替着。大部分的人还是站在了“范爷”这边，质疑“小男孩的母亲”的怀疑。

6月16日14：54，百度贴吧名为“肖家小子”的发帖截图，截图的内容为“小男孩”的妈妈“向范爷道歉的意思”！

6月16日，由好莱坞导演兰尼·哈林执导，成龙、范冰冰主演的电影《绝地逃亡》亮相上海电影节，在发布会结束后，新文化记者独家专访到了目前正在风口浪尖上的范冰冰。（据新文化网新闻）

在采访中，范冰冰笑容不多，讲话时习惯看着对方的眼睛，对任何问题都不会回避。

关于救人

“孩子满脸是血……我要抢时间去救他”

新文化：昨天在杭州碰到车祸，你救了个孩子，能说说当时的情景吗?

范冰冰：当天我们碰到那个车祸，那个小孩是从车上飞出去，脸先着地，我看见他的时候他满脸是血，哭得都不是人的声音了。我当时的第一反应是担心他这里(指头)出什么问题，你知道，如果是颅内出血的时候，抢救是要争分夺秒的，而那个孩子旁边的阿姨什么也不懂干站在那里，所以我只能立刻冲上去把他送到医院去。到了医院医生只是为他检查了口腔和鼻腔，缝了针，我就问那个孩子头疼不疼，他说没事，但我还是很担心，因为他才5岁，可能根本就不知道自己的状况，后来又带他去拍了片子，现在已经确认没事了。

新文化：你当时有没有担心别人说你又在炒作?

范冰冰：那一分钟想不了那么多，对于一个如果你认为有生命危险的人，救人命才是最重要的，后面可能会发生什么事再去解决吧。 新文化：后面你还会去帮助他吗? 范冰冰：应该不需要帮助了吧，我听说孩子没什么大碍了，他妈妈也已经在他身边了嘛。

新文化：你当时为什么会冲过去抱那个孩子?

范冰冰：当天的状况不知道应该怎么形容，其实当时孩子身边围了很多人和车，但是他们没有一个人主动上去动手，我不知道为什么那么多人和车都不肯动手，是不是都担心被讹上?那一刹那我的反应是孩子满脸是血，不知道是不是颅内出血，我要抢时间去救他。

在6月17日19:03，搜狐媒体平台，发表了标题为“范冰冰救人事件始末，质疑者你们的脸被打疼了吗？”这篇报道，讲诉了整个救人的始末，还原了事情的经过。

我个人的看法：

公众人物和明星的行为备受他人关注，稍有不慎，将被口水“淹没”。明星做好事，也会被“质疑”。

我也曾怀疑过在娱乐圈中的人，难免会被这个“大染缸”所沾染，会有一些人会借助“正能量”来炒作一番，为自己刷关注，增添人气。这一次也不例外，看了网友对“范爷”救人事件的各种评论，我也产生了对“范爷”的这一行为的质疑。

但是，我看完了新文化记者对范冰冰的独家专访，看到“范爷“回答记者的那些话，“当天的状况不知道应该怎么形容，其实当时孩子身边围了很多人和车，但是他们没有一个人主动上去动手，我不知道为什么那么多人和车都不肯动手，是不是都担心被讹上？那一刹那我的反应是孩子满脸是血，不知道是不是颅内出血，我要抢时间去救他。”我的心“融化”了！人之初，性本善！范冰冰看到孩子满脸是血，第一时间冲过去抱起他，送往医院，那就是作为女人的天性—母性，看到孩子受伤了，第一时间的反应就是“救人”。拥有 “母性”的人，怎么会有心思想太多呢？更别说是“炒作”了！

曾看过老子的“圣人之治，无为之治”，其中“民自朴”深刻影响着我。“民自朴”，是从民心、民性、民意的深层次而说的，是从伦理学的“人性本善而无恶”的原理演绎出来的。作为一个人的天性是善的、纯朴的。一个人的天性，即使受到干扰或污染，但天性的纯朴性仍然存在——良知难泯，一旦排除了干扰就会恢复纯朴性的作用。

因此，也让我明白了，不是每一个人都会被娱乐圈“污染”的，只要她和他的良知未泯，就是一个善良之人。善良人的行为自有“公道”在。

“民自朴”这个原理演绎出政治学上的两种自然权利：思想言论自由权利和集会结社自由权利。“人心向善”和“公道自在人心”说的就是这个道理。

在当下的法治社会，互联网+的时代，思想言论自由更多的是体现在网民的身上。在网络中，网民的言论代表其自身的想法与观点，一致的舆论就代表着其心声。言论自由并非完全自由，需要合理化的引导，终将是和谐的进步。

从雷锋时代到救人被讹诈，从老人跌倒无人伸“援手”到“范爷”救人事件，这说明了什么？说明了人需心向善，舆论难“压”公道。

馨儿成笔于2015.06.25