《色戒》是张爱玲最为得意的小说之一，电影《色戒》根据同名小说改编，李安执导，在2007年上映，电影一经上映便引起轩澜大波。
下面我想谈谈小说《色戒》与电影《色戒》的异同。
首先是在人物塑造方面，在小说《色戒》中，以女主王佳芝的视角及口吻，将故事娓娓道来。不得不说，张爱玲的人物塑造尤为成功，她通过大量的环境描写，人物服饰，以及生动的语言动作描写，将王佳芝的人物形象刻画得入木三分。在张爱玲的笔下，王佳芝像一个小女人，有着许多的儿女情长，她自恋，虚荣，她先是暗恋邝裕民，后成为特务后，在与易先生相处过程中又逐渐落入他的情网，美人计不成反倒入了爱河，在最后关头因爱放走易先生，使得刺杀行动以失败告终，她虚荣，在小说开场便嫌弃自己的翡翠戒指上不了台面，渴望物质的奢侈，她物质，但看见易先生给她买粉红钻戒时，内心大为触动；而在影视作品中，电影对王佳芝的形象塑造则倾注了一些其他因素，如王佳芝有着更多的爱国情怀，与在小说中小女儿姿态不同，在电影中王佳芝倒是可以见得有几分刚烈，她参加爱国戏的演出，为了做特务献身于梁润生，电影还将三年前与三年后的王佳芝做了更加细微的调整，无论从气质，抑或是性格，王佳芝与三年前的心理状态截然不同，呈现出更加多元化的人物形象，可以说，电影在小说的基础上，对王佳芝的人物形象增添了更多丰富的元素。
此外，在电影《色戒》中，对邝裕民等人的人物塑造也十分生动，而在小说中张爱玲对他们的笔墨则不多，仅是一笔带过。小说与电影的这种差异，很大程度上可以归结为表达形式的不同，小说借助细腻的笔触，勾画人物形象，读者会很注意小说人物中大量的心理活动与环境描写，而为了使情节铺排加上作者的写作习惯，对人物塑造的侧重点也是不一样的。而在电影中，电影更多要呈现给观众，除了娱乐功能，更加有视觉上的功能，所以在人物塑造方面要对小说进行改变，使其符合电影的影视化功能。
在故事情节上，电影与小说也展现了一定的不同点。电影对王佳芝安排了参演爱国社戏活动，并且出演女一号，遇上邝裕民等人，电影对爱国戏的活动下了重戏份，从而增加了浓烈的爱国背景，与此同时，李安还给王佳芝营造了一个落难孤女的身份，这无疑增加了王佳芝身份的特殊性，从侧面推动情节的发展。与电影不同，在小说中，对于王佳芝参演爱国戏剧的演出仅仅是一笔带过，做为背景交代。
此外，电影《色戒》中的床戏成分是很浓烈的，“床戏”情节几乎是电影的重头戏，电影通过“性”的表达，从而表现出整个角色的心理状态，如王佳芝的迷茫，纠结，恐惧，崩溃，绝望等情绪互相交汇，最后水到渠成恋上了易先生，而易先生在与王佳芝第一场床戏时，用了近乎强暴的手段，展现了这个人物行为与外表绅士公子的极大矛盾与差距，这种情节安排也暴露了易先生的黑暗，堕落，心理，展现了这个人物复杂的性格，倘若电影《色戒》不安排大量的“性”戏份，那么人物的心理表达效果或许将会大打折扣。
而在小说中，张爱玲并不借助床戏表达人物的心理状态，张爱玲的文笔足够凛冽与冷峻，她的语言简练不罗嗦，通过细腻的笔触将情节一步步推动，在她的文中，性表达只是冰山一角，只是男欢女爱的正常需求，她更多地借助人物的心理描写，事物线索推动情节向前走，这是小说与电影的一大不同。
但小说与电影在情节上也不是尽然不同，它们也有高度贴合之处。比如说在小说与电影的结尾，王佳芝在刺杀的最后关头都放走了易先生，使得整场刺杀行动以失败而告终，为整个故事奠上悲凉的底色。其实，小说与电影这样的安排几乎是必然的，一方面是王佳芝的个人性格特点，她身为女子多感性，多虚荣，多有浪漫不切实际的想法，她物质，在乱世战乱中，一步步爱上了易先生，她是刺杀行动失败的直接因素，导火索，而另一方面，刺杀行动组织并不成熟，力量并不强大，无论是在小说中，亦或者是在电影中，在一开始这个刺杀行动都是由爱国学生组成的社团所发起的，学生团体的力量不够强大，规划不够精密成熟成了刺杀行动实施的阻碍。这里体现了小说与电影的高度贴合。
网友评论