最近看到两个帖子，一个是关于“房子”的，说全国有95个城市出现了“鹤岗化”态势；一个是关于“位子”的，说“外卖小哥”也面临着岗位的裁撤。
这两个话题都挺扎眼，也引得许多人热议。为什么？前者涉及千家万户，因为据最新的数据显示，2023年作为发展中国家的我国内地的住房自有率约为70%，而美英日法等发达国家的住房自有率约为60%，至于德国、瑞士等国的住房自有率不到50%，只有新加坡一骑绝尘，约为90%。“鹤岗化”是什么意思？一言以蔽之，就是几万到十几万人-民-币就可以拥有一套面积50-60平方米的住房。换言之，近百个城市向鹤岗看齐，意味着价格在下降通道内滑落迅猛，走势很陡峭。后者嘛，在世俗的眼光里，现在许多人把做外卖小哥当作是别无选择后谋生的最后选择，就相当于多少年前有人把做环卫工、做家政服务业当作最后选择一样。如今连做外卖小哥都做不成，岂不是令人惊诧？
在我看来，这两个帖子都有点危言耸听。
先说所谓“鹤岗化”的问题吧。从这个所谓榜单看，内地31个省市自治区中，只有上海、北京、天津、江苏、浙江、福建、海南、西藏等8个地区不在这个范围内，波及城市比较多的是东北、西北、西南、中部、华南地区，只有华东、华北地区只有个别城市。但稍微瞄一眼，就觉得不靠谱。比如，湖北省列进去的有4个地级市和1个省辖县级市，而其中宜昌市和襄阳市是湖北省唯二的两个副中心城市，不管是GDP还是常住人口数量，在湖北都是仅次于武汉市，它们也不是什么资源枯竭型城市，竟然名列其中，令人匪夷所思。至于同样是中部地区，湖北省有5个城市被列进去，几乎相当于湖北省的三分之一，占比要高于全国许多省份，而事实上历年来有关部门公布的GDP数据和住房价格指数，湖北各城市总体上稳居全国中游以上。
再说所谓“外卖小哥”人数下降问题。这些年，做快递的、送外卖的、开网约车的人，的确比较多。全总公布的就业市场调查数据显示：全国职工总数4.02亿人左右，其中新就业形态劳动者8400万人，这些新就业形态劳动者主要是指快递员、货车司机、网约车司机、外卖配送员等群体，他们以男性青壮年为主，农业户籍人员比例较高。外卖小哥占比是多少，没有准确数据，但有一点可以确认，就是除了外卖小哥，还有外卖大姐、外卖大叔，已经比较多元化了。之所以很多人成为外卖员，恐怕与其进入门槛相对比较低有关。
外卖员和快递员都是新就业形态劳动者，后者的量比前者更大，但二者工作性质差不多，因为都是接单、跑街和送货，职业门槛都是相对较低。
再看另一组刚刚公布的数据，2023年，同城快递业务量累计完成136.4亿件，同比增长6.6%；异地快递业务量累计完成1153.6亿件，同比增长20.5%。1320.7亿件快递意味着什么？意味着这一数据约占全球快递总量的六成以上，意味着咱们内地14亿人人均一年有95件以上。比较而言，东、中、西部地区快递业务量占比分别为75.2%、16.7%和8.1%，业务收入比重分别为76.2%、14.1%和9.7%。需要知道，东部地区常住人口只有全部总数的40.06%，这样一换算，东部地区的人均一年的快递件数可能是数以百计，不过，我挺疑惑这个数据是否准确。无论如何，我们就要追问，其增长空间还有多大？
在寄递物流综合服务方面，现在连农村都已经是一村一站了，基础设施已经比较完善。快递员也好，外卖员也罢，事实上员工流动率始终居高不下。究其原因，主要有四点: 一是收入不高，据《618快递服务质量大数据报告》显示，咱们超五成的快递员收入不超过5000元，月收入超过1万元的仅占1.3%；二是劳动强度大，有时候必须起早贪黑；三是压力大，容易被投诉和罚款；四是这两年由于种种原因使得一部分人退-职-离-岗，转而进入快递行业或外卖行业，使得派单减少，收入下降。比较而言，外卖员还受另一个因素的影响，就是出于健康饮食的考虑和宏观面带来的复杂影响，许多人减少点外卖的频次，这样也会影响外卖员的接单量。
因此，外卖员或快递员的离-岗-退-职，恐怕与其他各行各业差不多，都是市场选择的结果，不足为奇，没必要单独拉出来说道。
近几年，住-房-价-格和就-业-求-职方面的确碰到了难题，这是毋庸讳言的。但是，罔顾事实，刻意放大，一味唱衰，结果只能是损害大家的信心和挫伤大家战胜困难的勇气，并不可取。
图1
图2
网友评论