你犯过纠结吗？肯定犯过！
就拿中年危机来说，中年人上有老，下有小。不敢失业，不敢生病，不敢消费……
一睁眼全是依靠自己的人，环顾四周却找不到一个可以依靠的人。于是乎下班坐在车里迟迟不上楼就成了短暂排解的良药。
人就是一个矛盾体。这话虽不陌生，却切中了上面那些纠结的要害：因为矛盾所以才纠结。
中年人的收入与家庭的刚性开支之间是一对矛盾，当陷入这个矛盾的时候，人便放不下了，一旦放不下了就产生了纠结。
爸妈治病要钱，孩子报各种班要钱，房贷车贷要还，老婆没工作，上司对自己不满意，同事又排挤自己，想跳槽又担心自己年龄大了，找不到一个比现在收入更高的工作……
短期内提高收入无望，但要钱的事儿却一样都不少，这种无力感一头儿让中年人陷入深深地自责，另一头儿还必须死死“防守”现在到手的那点儿工资。
自责除了能增添烦恼，没有其他任何功效。这怎么能让这个矛盾双方不再争夺得你死我活？
一是跳出包围圈，让矛盾的一方消失：老爸老妈不管了，老婆孩子不要了，房贷车贷不还了，花钱的地方没了，只剩进项。这样做是要破罐子破摔了，不想过日子了。
二是放弃“防守”，去进攻。既然那点儿死工资已经不够花了，那就索性一搏。把自己能做的事儿列清单，把问题也同样列清单，挑能做的事儿，解决问题，或许就能过上不再苦守死工资的日子了。
注意，任何一个借口都可以成为不进攻的理由，不进攻的结果就是维持当前的现状不变，继续纠结，继续痛苦。
清风君最近对很多人都讲，什么事儿靠守是守不住的。
市场有一家卖香肠的，清风君比较爱吃那个牌子的香肠。虽然下班时间市场很热闹，但这家卖香肠的摊位前却很少有人问津。
清风君那天就问摊主，半根香肠卖吗？对方斩钉截铁地告知不卖。清风君理解摊主的想法，只卖半根，剩下的另外半根万一卖不出去，隔夜不就完了么？
摊主只想自己万一卖不出去香肠会变质，这种纠结让她不得不放弃卖半根香肠，这堆完整的香肠随着时间的推移，有整体变质的可能，这就是典型的“防守”。
转换一下思路，怎么能不纠结呢？先卖掉半根，然后再想办法卖掉另外的半根。这和怕卖不出去另外的半根而放弃卖掉这半根完全是两种思路，前者是进攻，后者是防守。
你的思路和选择，决定着你的“前途”和“钱途”。当你纠结的时候，不妨转换一下。
网友评论