老师说：我们不谈风花雪月

意定债权的确定性：例一（S对恋人G说我会让你幸福的）；例二（S对侄子G说如果你通过今年的司法考试，我会好好奖励你的）｛false｝

老师：例一中：我会让你幸福的，幸福的定义是不确定的，有人说我想要个Gucci的包包很幸福，另外有人说：我想要春天的风秋天的落叶冬天的雪还有天上的月亮我就感到幸福……（然后她讲了好多好多，）🤦‍♀️我们是学法的，要活学活用，风难道要我舀一勺给你吗？不要那些虚无缥缈的东西。做我们这一行的，就是理性，很务实很通俗，你给我买个包包就比那些春天的风秋天的落叶来得实在，别谈那些风花雪月类的东西。。。。（大概就是这么说的吧）

总结一下就是债权的内容就是确定的，反之，无法确定事项不得成为债权内容。

老师说：我们不谈风花雪月 老师说：我们不谈风花雪月

可能是这个老师挺年轻的吧，终于有年轻教师了🤦‍♀️（这学期还不错，四位专业课老师，三位女老师，不像以前）不容易啊。我目测啊，年龄估计就30岁多一点点吧（也可能不到）。真的这种不好猜测，都是显年轻类型的。手上没戴戒指，贼像单身贵族，上课时嘴里还时不时蹦出爱豆这些词的。不像其他老师的话天天跟你谈政治，国家。。。

讲到一个案例时说，人气歌手S与演艺公司G～～，我们当时的人气歌手是：周杰伦和陶喆啊，你们现在是谁啊，突然有个男生说是蔡徐坤（估计不是好意这么说的），那好就蔡徐坤吧！我不忍心说周杰伦。然后就以蔡徐坤来现身说法，噼里啪啦一大堆，中途还说着坤坤～～怎么怎么样啦

债权人能否主张自己的权利追究第三人的责任？？？

老师说：我们不谈风花雪月