前言
继续欣赏杨慎的《词品》，终于，杨慎不评价某某第一了。
今天看的这一小段，杨慎介绍了一位宋朝的诗人，这位诗人与苏轼同族，姓苏名庠xiáng。苏东坡评价说：苏庠的诗，放入李白诗集中，几乎以假乱真。
一、杨慎的小错误
杨慎的《词品》中，有不少因为考据不详而出现的小错误。例如他介绍苏庠的这一段话中：
苏养直名伯固，与东坡为同族，坡集中有送伯固兄诗是也。诗有清江曲，〔属玉双 飞水满塘〕，当时盛传。词亦佳，〔醉眠小坞黄茅店，梦倚高城赤叶楼〕，鹧鸪天之 佳句也。《词品·苏养直》
杨把苏轼《古别离送苏伯固》误认为是写给苏庠的，其实苏伯固是苏庠的父亲。
苏庠字养直，初因病目，自号眚翁。其父苏坚字伯固，号后湖居士，曾经与苏轼唱和，得苏轼赏识而名声大作。
《古别离送苏伯固》其实是一首词，《生查子》：
三度别君来，此别真迟暮。白尽老髭须，明日淮南去。
酒罢月随人，泪湿花如雾。后夜逐君还，梦绕湖边路。
苏轼说，此人作品混入李白诗集中，能以假乱真
另一首词更加有名，《青玉案·送伯固归吴中》：
三年枕上吴中路。遣黄耳、随君去。若到松江呼小渡。莫惊鸥鹭，四桥尽是，老子经行处。
辋川图上看春暮。常记高人右丞句。作个归期天已许。春衫犹是，小蛮针线，曾湿西湖雨。
这是一首次韵词，原作是贺铸的这首《青玉案》：
凌波不过横塘路。但目送、芳尘去。锦瑟华所谁与度。月桥花院，琐窗朱户。只有春知处。
飞云冉冉蘅皋暮。彩笔新题断肠句。若问闲情都几许。一川烟草，满城风絮。梅子黄时雨。
贺铸这首词写成之后，当时的诗人纷纷唱和，甚至后代的词人作青玉案也喜欢次韵这首词。如苏轼、吴潜、杨无咎 、李清照、史浩 、周紫芝 、韩淲、李彭老、刘一止、李之仪、程垓、王千秋、陈亮、冯时行、侯置、赵彦端、惠洪 .....
苏轼把这首次韵词，写给了苏坚，可见对于苏坚的欣赏。
苏轼说，此人作品混入李白诗集中，能以假乱真
二、苏轼赞许苏庠
杨慎在《词品》中介绍说，苏庠有一诗为《清江曲》，是其代表作：
诗有清江曲，〔属玉双 飞水满塘〕，当时盛传。《词品·苏养直》
杨慎说的《清江曲》是一首换韵的古风(古体诗)。据说是苏庠泛舟清江所作，所以被称为《清江曲》，后人也模仿成篇，于是《清江曲》成为了宋词中的一个词牌。
这个词牌，前四句是平韵的七绝，后四句是仄韵的七言绝句：
属玉双飞水满塘，菰蒲深处浴鸳鸯。
白蘋满棹归来晚，秋著芦花一岸霜。
扁舟系岸依林樾，萧萧两鬓吹华发。
万事不理醉复醒，长占烟波弄明月。
属玉，是一种水鸟，在涨水的池塘边双双飞过。在水草的深处，有一对鸳鸯在戏水。远处的渔舟归来，白蘋满棹。时已近秋，岸边茂密的芦花已经泛白，如同一层秋霜覆盖在岸边。
这是一幅美丽的清江归棹图。前4句虽然没有直笔写人物，但是这副图画的中心，就是船上的这个人。
从后4句开始写人物，可以看出，这个“万事不理醉复醒”的人，应该是一位隐逸的高士。
苏轼在赞许苏庠时，指出《清江曲》可以媲美李白的作品：
此篇若置在李太白集中，谁复疑其非也？乃吾宗养直所作《清江曲》云。建中靖国元年三月二日。《书苏养直诗》
苏轼说，此人作品混入李白诗集中，能以假乱真
三、鹧鸪天佳句的特点
后人都认为，苏庠的词更胜于诗，杨慎把《清江曲》作为古风看待，所以下面接着称许他的词作：
词亦佳，〔醉眠小坞黄茅店，梦倚高城赤叶楼〕，鹧鸪天之 佳句也。
这两句佳句，出自他的这首《鹧鸪天》：
枫落河梁野水秋。澹烟衰草接郊丘。醉眠小坞黄茅店，梦倚高城赤叶楼。
天杳杳，路悠悠。钿筝歌扇等闲休。灞桥杨柳年年恨，鸳浦芙蓉叶叶愁。
这首词和《清江曲》一样，也是写秋天的故事。钿筝歌扇，似乎与歌女有情感的瓜葛，后两句（灞桥杨柳...）以离情愁绪结束。这是婉约词人常用的题材。
杨慎所赞许的这两句佳句，上下联既有对比，也前后连贯，是一幅精美的流水对。
上联是醉倒在小坞简陋的茅草屋，下联在美梦中，到了高城的华丽楼宇，这是对比。因为醉眠，所以做梦，上下自然衔接而成流水对。
鹧鸪天类似于把第五句拆开的七律，3、4句很像七律的颔联，以对仗为佳。七律的佳句，也往往出现在这个位置。
苏轼说，此人作品混入李白诗集中，能以假乱真
结束语
岳飞的孙子岳珂曾经评价苏庠：
意厚词悉，情真制质。列之签帙，神采坌溢。虽不识者，亦将曰此隐君子之笔也。
苏庠在南宋时，曾经受到朝廷的征召。同时期的朱敦儒、徐俯（黄庭坚之甥）等人都应征入朝，而苏庠却甘心寂寞，隐逸以终。
和李白相比，苏庠、陶渊明是真正的隐士，李白虽然号称“不肯摧眉折腰事权贵”，其实内心还是想“为君谈笑净胡沙”的。
他们生在不同的时代，苏庠时期秦桧当权，陶渊明时期刘裕篡位， 他们似乎只有作隐士，才能保持高士的气节。处于盛唐的李白有济世之心，并愿意付之行动，即使碰得头破血流也不甘心。
苏庠的《清江曲》混入李白诗中，您能分辨出来吗？
@老街味道
西池月上人归后，杨慎说古今咏莲词，欧阳修这首第一
网友评论