各位小天使们，原谅我不是标题党，我只是懒，懒得想标题~
感谢主席，问候在场各位！
奥瑞冈是一种政策性辩论的赛制，我作为初学者一直认为“需、根、解、损”确确实实地是奥瑞冈的灵魂所在。在本文我将给大家带来，我对这四个关键词中的“需”和“根”的正方立场。
首先，正方对于辩题在一辩稿中必须确立：根、需、解这三个方面。
需，“需”的全称是“需求性”，我在很长的一段时间都认为是字面意思，就是一个单身人士需要伴侣那样，但是实际上这个词的字面意思只是个表象，学长姐（老老大和教练）在给我们上课的时候他们将“需求性”引申为“harm”即“损害”，就是一个单身人士需要伴侣，但是求而不得。为了论证“需求性”，需要把现实中可能是抽象的或具体的问题抛出来，并且用你之前查到的具有权威的数据，通过你自己的理解将语言组织起来，（当然这已经赛前在一辩稿中打印好了，直接念就可以啦~）向在场各位把这个问题展伸出来。在文字内容上一般要具备3个点：观点、依据、论证。举个栗子：王菜刷同学将要面对退学和拿不到学位的窘境（观点）。因为王菜刷同学不喜欢学习，他在大一上的期末考试中，考了7门挂了7门（依据）。学生个人成绩是60%期末考和40%的平时成绩，即使他在期末考试发挥失常没及格，按照平时他成绩高应该并不会挂科，可见他平时上课也是经常旷课，并且他是考一门挂一门，不存在偏科的问题，所以我认为王菜刷同学是态度问题（论证）。然后是提醒吃瓜群众们，这个问题是极其严峻的！于是我们就着上一个栗子：王菜刷同学在面对退学和拿不到学位的窘境后他没有文化、没有能力、没有背景将会沦落到社会最最最底层，生活困苦不堪。在表达上，请各位看客在实践的过程中一定要注意字词的平仄，语速的快慢，肢体语言的表达，现场气氛的渲染（我是喜欢用夸张但不低俗有下限的手法来渲染气氛的），毕竟打辩论就单单两个人乒乒乓乓地也是炒鸡没意思呢！
说完了“需”，我来将“根”。
根呢...不是男根的根，而是“根属性”，它的字面意思是......（啊席八！我语文不好！），它的表述是：With time goes by,now,the harm can not be solved unless we put forward the method and make it apply to practice.（偶是萌萌哒的翻译刷：现状下随着时间流逝这个严峻的问题无法自行解决，除非推行正方提出的方法，才能得到解决。）“根属性”的表述也就是这块区域论证的观点，按照王菜刷同学的栗子，我在论据上会去找关于王菜刷同学旷课玩乐的具体详细的资料，然后再根据这些资料分析他内心愿意为玩乐而不是学习消耗时间的冲动和动机，从而论证他在现状下不会去主动学习。
就是这么多，是不是觉得不过瘾呢？可以来一波关注，要是有什么不理解的或是认为我表达错误或是不准确的，完全可以在下方进行评论。有赞赏、点赞和收藏，当然是极好的，如果我是小姑娘，我一定会说：爱你，么么哒！
不聊骚了，我来说一下这篇文章的后记，我本身是一个话唠，我写这篇文章的初衷只是希望让更多的人喜欢上辩论，别问我辩论是哪个糙汉子，记录下我在辩协成长的点滴，就酱紫。
以及“是否要帮助王菜刷同学”并不能算一个奥瑞冈的辩题，只是我举出这个简单明了的例子，只是希望可以帮助大家拆掉辩论的大门。就像上文所说的，奥瑞冈是政策性的辩论，她的题目是和政策直接联系的，比如我这学期打的“中国大陆应当征收遗产税”，学长姐打“中国大陆是否实施代孕合法化”、“中国大陆是否应该开辟赌博特区”。
接下来是关于辩论时就“观点+依据+论证”的表达的错误示范。略略略，我懒，下下下......下次再写，不服气？来干死我
网友评论