吴天：

新加坡国立大学队长、教练，曾代表新加坡国立大学参加2001年和2003年国际大专辩论赛。

---

我从2001年机缘巧合开始接触辩论，断断续续，已经在这个美丽的世界里生活了6年。辩论带给我的分析能力、逻辑思维、语言感染力，都让我受益匪浅。然而，辩论越久，就越发现，辩论，尤其是辩论赛，是把双刃剑。她带给辩手的伤害与副作用，往往比想象中来的可怕。所以，如今我每见到一个中毒尚浅的辩手，都会尽量找个机会提醒他，朋友，辩论舞台下，请您一切反着做。

一个技巧纯熟的辩手，往往反应极快，有着批判一切打倒一切的心态和能力。这，是辩论中的“辩”对场上选手的基本要求。然而，生活中，学习中，工作中如果也如此，那就糟糕了。有批判的精神是很好的，但为了反对而反对，不仅错过了对方观点学说中的闪光点，而且很容易得罪人。所以很多辩手刚刚走上工作岗位时，比如我自己，就人际关系一塌糊涂，稍不小心，就成了众矢之的，成了没人喜欢的大刺猬。

吃一堑长一智。现在我学会了，辩论舞台下，不妨走到另一个极端，包容一切，肯定一切。这，不是说放弃原则放弃对真理的追求，而是一种方式一种态度。我想，无论朋友、同事、客户，说话做事有多么的“错误”，他们一定有值得我们肯定、赞许、学习的地方。孔子不是说，三人行必有我师吗？那么，有这种态度，一方面在交流上，人际交往上，会更容易被别人接受；更深层次上讲，我们就成为了一块海绵，可以绵绵不绝的吸取别人的经验、教训、学识，不会错过任何学习的机会。这番话，对普通人恐怕会起反效果，因为没有自己判断能力的海绵会人云亦云，也很糟糕。但辩手，是不需要担心的。我们怕的，是过分相信自己的判断，而把海绵变成了一块僵硬的石头。那时候，智慧的泉水就再也进不来了。

一个场上光芒四射的辩手，往往词锋犀利，强势的语言极富有表现力与感染力。如果场下也这么说话，恐怕会吓跑所有人，包括最能包容我们的父母。朴实的语言，平和的心态，温文尔雅、谦冲有礼，这些，是生活中、职场上都非常需要的。但辩手，往往什么样的词最能达到表达效果就用什么词。我们是那样的热爱反问句，诘问句；我们成天“第一第二第三”，一不小心就冒出一句“对方辩友”；我们受到的训练，就是说话要在极短的时间内达到攻击的最佳效果。可是我们往往忘了，走下辩论舞台，没有人，是真正站在我们的对立面，有责任有义务接受我们语言的狂轰滥炸。当我们这样说话的时候，有时我们自己只是一种表达上的习惯，可是受伤的，往往是我们最珍惜最不想伤害的人。

技巧纯熟也好，光芒四射也好，只要是辩手，都有一个共同的特性，或者，是共同的毛病，爱说话！不爱说话，没有表达欲望的人，恐怕是不会选择做辩手的。可是这几年，尤其是工作以后，我越来越体会到，为什么儒家思想里会说“讷于言，敏于行”，为什么古人会在诗里吟诵“花若解语还多事，石不能言最可人”。

曾经有一阵子，在我刚刚换了工作，一不小心得罪了很多同事的时候，我恨透了自己爱说话的坏毛病，恨透了自己不仅爱说话，还往往是不假思索地说出来，而且是怎么让别人难受我就怎么说。那时候，我每天都在思索，辩论，是不是真的害了我。她带给了我那么多欢乐，那么多激情，那么多美好的回忆，可是，我是不是到了该远离她的时候了。

我想，这种痛苦，恐怕是很多走上工作岗位又遇到挫折的辩手，都曾经体会过的。幸运的是，我的知心朋友，我工作上遇到的良师益友，都不约而同的提点我，这些缺点，不需要靠放弃爱好来改变，只要相信自己，只要肯努力！

放弃辩论，是逃避，是欺骗自己。我曾经试图放弃过，然后失败了，因为看到那个舞台就热血沸腾，即使我已经从表演者变成了看客。更重要的是，自己性格上或者为人处事上的缺点、坏习惯，不应该归咎于辩论，而应当归咎于自己。不是每个辩手都有这么严重的毛病的，更多的人，调整后，就可以真的“取其精华，去其糟粕”了。那我，为什么没有这个勇气，去挑战呢？

现在，我已经可以自信的说，我的身上，还随时潜伏着坏毛病，随时准备爆发，但我在小心翼翼的，努力的磨练自己，至少爆发的频率越来越低了。现在我更多的是控制自己，但同时也注意修身养性，明白辩论追求真理的本质，去掉那个好胜心，完完全全的享受思辨的快乐。当我有一天真的达到那个境界，我就不需要控制了。因为我已经完完全全的做到，走下辩论舞台的我，才是那个理想中的我----  坦诚、谦虚、好学，更重要的，是宽容，拥有一颗有容乃大的心。

这一天，不会远。