简书首页拒稿需要理由吗？不需要吗？

图片来源于网络

今天一位简友在微信交流群里发了自己的一个文章链接，说被首页无理由拒稿了。一位简书大神出来解释了一下，意思是这位朋友来的时间太短，不了解简书，无理由拒稿是常态，但是编辑都会尽量说明理由，并且可以申诉。大神的说法虽然有理有据，但未免霸气，这位简友当下撂下一句“他不收，我以后不投就是”。

我在这里无心调解争端，既不想劝简友息事宁人、从长计议，更无意劝大神动之以情、晓之以理。当然，我也没有这个三寸不烂之舌。我，是来搞事情滴！简友们，首页拒稿需要理由吗？不需要吗？

1

我是8月下旬来到简书的，断断续续更了24篇文章，有32个粉丝，不对，下午刚又涨了一个，33个粉丝，写了51904字，收获喜欢数109，不管看哪个数据，似乎都有点拿不出手。但凭心而论的说，我似乎和这位简友处于同一个阶段。

一方面我自认为自己的每篇文章都是心血之作，至少是用我日渐稀少的头发为代价换来的。最近在无戒的365极限挑战日更营里坚持日更，按照无戒的算法，至少要更263篇，每天1000字，一年时间至少要写26万字以上，也不知道我的头发还够用不？所以，我大胆的估计，如果能坚持日更，明年的今天，我应该会有一个很大的变化，至少从面貌上应该是这样的吧。

在过去的一段时间里，我只有可怜的6篇文章登上了简书首页，换言之，被拒稿的经验还是比较丰富的，对上文所提简友的心情更是感同身受，一言以蔽之，早已哭晕在厕所很多次。那么，热爱简书如你我，反复受伤如你我，简书首页拒稿不需要一个理由吗?

2

在既往的经验里，我从不觉得首页需要给出一个理由，而只会默默地去查阅首页的收稿指南，然后逐条对照，下次再写时多加注意。究其原因，并非是我对自己的文章不够自信，认为他们不足以登上首页。相反，对于每一篇，我都是反复润色修改后，才敢发出来的，我坚持地认为文章是自己的好。那么，为什么我会认为简书的首页可以无理由的拒稿呢？我想主要的原因是觉得我们要跟上时代的步伐，适应自媒体时代的节奏。

作为一个内容创作平台，简书不是第一个，也绝不会是最后一个。知乎、豆瓣在前，汤圆、犀牛在后；同时，还有微信订阅号、今日头条、喜马拉雅等等各色平台从知识付费的不同方向上杀来，我们早已被奇峰突起的各种知识平台围在了一个知识凹地里，这就是网络时代的特质。站在这样一个网络时代里，我们每个普通人都有了一个创作和发声的机会，网络完全打破了我们对于传统媒体和刊物的路径依赖，在此基础上，才有了简书上的万千作者。

可是，以笔为船的我们飘荡在简书的江湖里时，会发现到处都人满为患，被打破路径依赖的不止我们，还有千千万万和我们一样的人。有数据显示目前简书月活跃用户1600万，累计文章500万篇，日均新增文章2万篇，每月打赏流水达50万。

这也就难怪我们倾心吐血创作出来的文章经过反复润色，好不容易通过了专题投稿、首页投稿，一不留神就沉到了连我们自己刻意寻找也找不到的地方去了。我们只好安慰自己，没关系，上过首页就好了，进了主题就好了，这里人太多了。可为什么我们只愿意在这时候告诉自己简书上人太多了，而不愿意告诉自己，简书的小编辑们每天看到的更文同样太多了。

稍加留意，我们就会从各个渠道上知道，小编们每天阅文大概可以达到200篇左右了。以义务教育阶段现行《教育法》规定的每个班级学生人数不能超过50人为例，你每天在几个小时里要批阅4个班级的作文，而且每一篇都主题不同、立意不同、文风不同。有人仅想要你给每位同学都做一个一句话的评点，不知道你能不能做到呢?可能有人会说我跪舔简书，可是我依然要说：我看难！

3

当然，作为一个简书作者，要说被首页拒稿了能心如止水那至少说明他的文章和写作中有一样不是出自真心。我当然也渴望编辑们能于百忙之中抽出一丁点时间告诉我我的文章怎么了就被拒之门外了。也许首页拒稿真的需要给作者一个理由。

可是基于前文所述，首页有条件给出理由吗？我想只要是技术问题就一定可以解决。随着城市化的迅速推进，我们一度困厄于最后一公里的问题抓耳挠腮不得其法，直到共享单车横空出世，一下子换了人间。随着通信技术的快速发展，很多老师都曾为课堂上的手机挖空心思，直到“云班”的出现，手机一下子成了课堂签到、答题、开展活动的利器，一举多得。所以，如果要让首页拒稿给出理由，我们也许只需要做一点技术设计，甚至我们都不用走那么远。

个人觉得，简书大可以概要的设定拒稿理由并设计拒稿对话框。每当编辑拒稿时，自动弹出对话框，比如理由如下：文章立意不高、文章逻辑不清、文章内容不好、文章不符合专题方向等，编辑只需勾选即可。编辑们不会为了苦于解释拒稿理由而增加太多工作量，简友们也能在伤心欲绝之际及时了解文章的不足，也就不会激愤难平了吧。于此岂不天下太平，完美和谐。

或者，你认为，首页拒稿需要理由吗？不需要吗？

[无戒365极限挑战日更营第6天]