没有经验的专业人士有时候与普通人没什么区别。
做好一件事，不仅需要扎实的专业知识，更得有丰富的实际经验。如果一个被拜托的专业人士对所拜托的事项是第一次接触，之前没有经历，那可能就跟普通人没太大区别了，有时都可能不如普通人。
不是说能力不如普通人，而是因为所受的专业教育可能反倒成了束缚，被困在所受教育的条框中，不太能接受新生事物。
在拜托周律师时候，我自然是充满了期待的。虽然知道他从业时间不长，但毕竟是通过了法考的专业人士，肯定比我们要强太多，况且之前与他相处，从他言语中也感受到了他的专业能力，相信他是可以在法律上给我们把关，让我们的申诉更专业，更符合法律习惯。
我当时并不知道他也是第一次碰到类似案件，不过在他接受委托后我们进行的案情分析讨论中他的没经验就表现出来了。但这不是问题，我认为他的专业可以弥补经验。
之前我们自己已经就原告方的所有论点证据和诉求以及我们可能的应对办法有过深入研究，心里其实也有一些应诉思路，所以在与周律师讨论中我们是希望得到一些更加专业的意见和提升。
他除了给我们说了一些法律条款和要求外，没给出什么太专业的意见，他认为我们之前的论据已是十分充分，不需要再作补充。他表示就以我们总结出的几点来写答辩状。
可能是我们的官司的确很简单，不需要费太多精力，又或者是委托代理费确实比较低，尚不足以让他付出太多心思，亦或是是因为的确之前没有这类案件的经历，对其中的机巧之处并不了解，不知道该干什么。总之，我是觉得他没怎么做准备，答辩状也迟迟没有动笔。直到开庭时间的前两天，我们买了去成都的火车票准备动身了都还没写出来。
“不会耽搁吧？！”我有些担忧地问他。
“没关系的，腹稿早就打好了，开庭前会写好的。”
请师师做主，听他这么胸有成竹，我也就不敢再问了。
只是，心里还是有些小顾虑，不时会问自己“请他，到底是是对还是错？”
早安，三月十九。
网友评论