没有长篇大论，只从定位、亮点、缺点三个方面说说这三款产品。不足/未深入思考之处，欢迎指正！小小小菜鸟一枚~
一、黄油相机：
定位：拍照加字应用，载体是文字。
核心用户：
（1）有一定创造力，能对图片进行二次创意的人类。多见于文（伪）艺青年
（2）摄影能力一般，想找寻一些些格调的人类
产品亮点：
（1）个性化程度高：类比于word文字编辑功能，给用户最大限度的“图+文”创造空间
（2）降低门槛：通过Ding这个功能，普通用户可轻松使用他人制作的文字模板
（3）产品纯粹：风格偏向一致
产品缺点/担忧：
（1）使用功能：
A.用户常规错误未被允许
a.编辑图片时误触误删不能撤销
b.旋转字体时
B.个性化
字体目前只有黑白两色，图形库数量不多，个性化程度稍弱
（2）社交属性不明显
目前仍处于官方推荐阶段，以作品和用户两个维度推荐
（3）作品风格相似度高，一段时间后用户产生厌倦感
类比于足记，大片模式只是一时火爆，能长期运作的产品来源于多样性
二、nice：
定位：社交化的图片+标签社区，载体是标签。
核心用户：
从nice起源来说，核心用户是喜欢潮牌、时尚年轻、追求个性表达的新新人类。
产品亮点：
（1）社交属性强
a.地域用户推荐：“同城推荐”与“附近照片”，基于地理位置，社交变容易
b.算法推荐：感兴趣的人，相同爱好相同朋友产生社交
c.已有社交关系导入：微信好友、QQ好友、微博好友、通讯录好友导入
d.用户主动社交：小圈功能下，用户邀请好友形成小圈内分享
（2）用户参与感强
发布一条nice后，很快便有点赞的人群，给用户很大的参与感、被关注感
（3）个性化强
贴纸种类丰富，很大程度上实现了个性化。而标签则更好地表现了这一点。滤镜属于正常水平吧，这一点上不占优势也不失分
（4）明星参与；活动运营参与度高
产品缺点/担忧：
社交能否沉淀？
lofter：
定位：高质量的轻博客，高质量的兴趣社区
核心用户：
（1）有才的人：高质量的摄影、绘画、文字
（2）文艺青年也是不少的，深度伪文艺青年也不少，都爱有质量且去达到有质量的作品
产品亮点：
（1）高质量的多样性的内容，且提高版权保护
（2）话题：内容+活动运营不错，ugc沉淀有质量
（3）社交属性加强中，地理位置+兴趣爱好
（4）中心化加强，达人推荐
产品缺点/担忧：
（1）对于普通水平用户来说个性化不足，滤镜贴纸较nice来说均太少
（2）内容质量、风格调性如何长期保证？
思考大致如此，可能不太深入，欢迎提意见~
网友评论