写作不能无“意”

人人都知道，写作要写有意义的东西，写作不能无意义，不能说胡话鬼话。似乎意义大家都清楚，但是意义到底是什么呢？什么才是重要的意义？

“意义”，准确说是意，不是对事物的主观定义，而是事物作 为存在的事物通过它可以得到理解。在此意义上，意先于事物。没有“大学”的意，我们就不能理解大学。意是对事物的解释，在此解释下，事物是某个存在的事物。假定在一个陌生的地方我们看到一片建筑群，问那是什么？人家告诉我们说，是大学。这么一说，这片建筑物就被我们理解为大学。但如果我们不知“大学”为何物，我们就必须进一步问“什么是大学”。人们会告诉我们大学就是人们在其中学习知识和追求真理的地方，等等。如果我们知道什么是“学习知识”和“追求真理”等等，那么这片建筑群就在其本质所在（所是）中表现出来了。但我们将某事物理解为存在的那个事物时，总意味着我们理解了它的本质存在，即它是（存在）什么。

如果意是使某个事物作为存在的那个事物可理解的东西，那么，意又是从哪里来的？来自我们的生活世界，或我们的世界。例如，大学的意是从哪里来的？是我们随意加给那片建筑群的？还是那片建筑群固有的？都不是。必须先有人在一个固定的场所学习知识和追求真理这回事，我们才会把某一片建筑群理解为“大学”。可见，意来自我们的生活世界。只是在这个世界的视域中我们才能将某片建筑群理解为“大学”。也只有在这个世界的意义视域中，各个事物才能作为它们所是的事物为我们所知，所以在决定事物不管怎样是否存在时，首先要诉诸意，否则我们连那个问题都无法问。正因为如此，意嗯问题比何物存在的问题更基本。世界就是作为整体的意，它给予事物以意。所以，意并不在语词，也不在事物，而在于我们的世界。我们的世界是一个意的结构整体。意来自于意的源泉。

假如这个源泉不知道，意必定是任意的。比如为什么说一棵树，不说树干树枝加树叶？为什么要写贾宝玉林黛玉，只写林黛玉行不行？既然写了红楼梦，能不能加一段江湖恩怨故事进去？能不能不写薛潘和刘姥姥？写不写依据何在？

意并不是一望而知的简单问题。你来看这篇文章，说明这个问题很重要。其实没有意的来源，人就是猴子，只能根据本能活着，真善美都是毫无意义的，压根儿就无法理解。意就是理解本身，人无法在毫无领会的情况下理解任何意，哪怕是遇到外星人也有所理解（怪物？我没做梦吧？这都是理解），除非是盲人，不进入视域的事物无意义。