规矩

带小孩子我有个问题，不够有规矩，小孩子没大没小，不知道怕的。

近来我自己的思想发生了变化，对法治才有了一些认知，才知道国家的法制化建设是如此重要。

也于我学生时代执着的一个迷雾有了解答。上中学那会，有时会有严重违纪被开除的孩子。我一直想不通，也觉得学校怎么能这样做呢？正是因为问题孩子有问题，家里管不了或无力管，学校是最后的一道防线去伸以援手的，学校都放弃了，那么流落社会，自然就直接去跟社会上的那些人混道去了。大概也因为有认识的孩子被开除以后走上混道后来犯罪的路去，而格外关注在意的吧。

可我那是夸大了学校与老师的责任，学校与老师并不负全责，负的是有限责任，而负全责的每个人是孩子自己，不管家庭如何，社会大染缸如何，每个孩子自身赋有对自己人生负责的权利。这是无可奈何的事实，即使是父母也不能统包代替孩子的人生去过。

或者说我夸大了教化的力量，人的成长终究是由内而外发生的，学校或老师已经尽了自己的责任引导向善，一个人不肯放弃下坠的力量，那么他的路一定要自己去走了才知道到底要选择哪一种活法。教化已经不起作用时，遵循规则，记过的记过，开除的开除，这只是个果，是学生因自己过去行为失当自尝其果。怎么还能够去责难学校不够有耐心有爱心给予一千零一次机会呢？

就好像法律并不能使人向善，但做了恶需承担恶果，让人对自己错误的行为负责接受惩罚，则可以使得一部分人生敬畏之心，法律能不能让人心中不生恶念，是不可能的，但生了恶念，而管住自己的行为，不管是因为相信善的力量，或者畏惧惩罚，于社会公众秩序导向是好的。人心能不能最后一下子转念，这是不可及的事情，奔着这个目标去，恐怕永难企及，更何况水至清则无鱼。

我不曾对小孩真正严厉，他过分了，也能够理解他，但理解不能代替做了不对的事情不做处罚。过去我对打孩子也有一种偏执，打人就是不对的，如同罗翔在法治的细节一书中谈论死刑，很多人认为法律禁止谋杀，自己却公开谋杀，好像在告诉人们，只要有正当理由，杀人是被允许的，贝卡利亚认为它会激发人性深处残暴的成分，但另一个角度，罗翔说到，仁慈只能在正义的基础上，离开正义的仁慈如同顶着美丽绿植的食人草，它诱惑着善良的人们走向狂热的残忍。人有时候只有面临刑法的巨大威胁时，才可能生出真诚的悔改。因此从这个意义上说，这个刑法恰恰是对犯罪人的尊重，因为只有当其认识到自己的罪错，并愿意献出生命来偿还罪债，才重拾了作为人的尊严。

一般意义的犯错或犯罪，罪不及死刑，惩处本身即是必要的，一样有相当的一些力量。

所以过去我怨了许多年的学校的不兜底，帮助那些迷失的孩子，是认知的偏差，刚刚好，很大程度上，学校的做法反而是好的，长期可行的。也如同警察荣誉里的女警夏洁容易心生怜悯，对罪犯，对弱者。在工作的经历中渐渐获得成长，怜悯不是坏事，但用用在好处。

心怀柔软如果不是从制度上推行落实，见什么都心生怜悯是无济于事的，也就是个空想。

而带自家小孩下不下手打，不是关键，有些规矩需要立下来。但也要结合家情，是不是一家人都支持，如果还不能接受，就先不要立。

昨天小家伙犯横，随后发脾气出言不逊，我随即上手打了他的小嘴巴，他很是恼怒，要反过来打我。

他一贯知道我不主张打小孩，我说过打人是不对的，我打了他，他于是一定要找补回来，想要狠狠揍我一顿才好。

这是我第一次正色跟他说，是因为他骂人不对，这是做错事的处罚，妈妈是不会随便打你，但是错了就要有惩罚，国有国法家有家法，社会上犯罪的人也有自己委屈，也觉得自己很不开心，但是做错事了也是要抓起来的。

他踢门，我说也是不可以的，不可以破坏家里东西，他说那我要叫，（扯开嗓子尖叫那种。）我说这可以，毕竟你不开心，如果不开心也需要排解心情的，只要不伤害到别人。

关了房门，他在里面鬼叫，吼了几嗓子，慢慢不吼了。等到平静了，出来跟我理论一些细枝末节。这是第一次正色跟他讲规矩，过去因为体恤他的心情总是理解理解就算了，昨天立下来，今天遇到一件事情，他火起来，本来立刻要发怒，我示意了一下，他自己就收敛了起来。

而他和我讨论的细枝末节引申得挺经典。

“譬如一个人上班想偷懒，但他没有偷懒，只是心里想，就没有关系没有惩罚。”

“那他万一偷懒了，老板没发现呢？”

“没发现更惨，侥幸成习惯了，经常摸鱼，等有一天直接被老板开了。”

“那他万一就偷懒一次或者两次，没被发现再也不偷懒了呢？”

“那他厉害啊，能管住自己的行为，有了第一次第二次能管住自己的人太厉害了。”

“那万一从来没有想偷懒呢？”

“这种人很少的，人总有时候心里想懒一下正常的。”

“那这种人厉害吗？”

“厉害啊，这种人很少的。”

“妈妈，你错了，这种人才最多，是菜鸟，那种有了一次两次管住自己的才是真正厉害。”

我楞了下，忽然反应过来，小朋友的话里面可以很有货，一般人恐怕是机械式的不敢想，机械式的劳作干活，而那种尝试过还能回来守住自己的真就是最厉害的。

而规矩要符合家情也是当下的体会，过去我试图定好看电视看小视频的规矩，不能一直看下去，需要有时间限制，一度失败，冲突很大。现在有些明白，是不符合家情。这个规矩说到底只是我一个人心底里认为的对。没有得到家庭成员的支持，家庭其他成员的生活状态就是那样，小孩子是在这样一个土壤里的，反对的只是我一个人。强力去推，是某种失衡。今天人在面前，按你的规矩，换了其他人在就随便大家躺平刷下去，这样的规矩定了没有意义，怨怼情绪反而更大。或者也在否认他人的生活状态一般，问题一直存在就不是问题，是如何与至共存的问题。

人生就是修行，走过的路，都是一路结的茧，遇到问题本身不是事情，遇到问题的态度方是重点。

昨天看到倪匡以前的一个访谈，他说其他人的目的是长寿，他的目的是死亡，所以最烦人家说什么为了健康做什么做什么，已经七十以上活得够了，人反正要死的，如果可以安乐死，他立刻去尝试。这样泰然自得的人生态度何其豁达。

规矩自然重要，但需尊重大多数人的情况，不能自己觉得是对就是对。客观存在有它的合理性，不是道理可以说没的，能做的是什么，依然是改变自己。

观察自己遇事的心态，如何守住中正。当然了我是希望长寿的，长长久久地如意活着，和倪匡先生就不一样，每个人就是不一样的，有什么对错呢，没有的。