总觉得，国家项目全靠捐，一方面政府就这么默默接受挺不要脸的，一方面其实对企业来说也是一种行贿。
每次一到关键时刻就这样。可怜是需要帮助，但不能倚仗帮助就肆意无耻。
救助也有底线，而不是在政府项目中硬广，确有巴结之嫌。
要说气节，政府应该后期一一偿还。要说原则，企业也该一一清算，不做有违市场经济规则的买卖。保护秩序才是固国根本。
但这个现象表现出很有趣的一面。官商是父子关系。
单纯从行为动机上分析：为什么甲限于危难乙要去救？只能说明救甲对乙有利，或是乙也被甲救过，而这种救助也像今天我们所看见的一样，是不守边界的护短，是不惜折损自己来保全对方的行为。有的人觉得感动，媒体也是煽情配乐。这是个相当三生三世的情节，但它的确是现实存在的。这就说明在经济市场中，的确存在过更优更好的商人和商品，只是被这种“护短”行为扼杀了，所以商业优胜劣汰的机制并不是围绕商业规律运作的，是围绕政治权威运作的。而什么样的政治权威又需要去通过非自然运作的商业来给自己输血呢？
一直在这些操作中找寻一种平衡，即它虽不符合廉洁正义的规则，但是否符合自然规律？而顺应这种自然规律它会带来的自然伤害和有原则的规则下规避掉的伤害之间存在多大的落差？为什么目前的意识形态选择了这一种方式去运作现实？是否是一种短见？从人类历史上看，长远的眼光是怎样被建立起来的？需要经过怎样的意识形态发展？中国是否存在有效的心理发育？如果确有发育，但后期废用，它的遗忘或废用的根本在何处？我们是否可以在自己日常的心态中找到这丝“特征”？是否可以通过对自身的谨小慎微而防患于未然？
网友评论