在新型冠状病毒疫情影响下，许多商户在春节期间受到很大影响。个人返程也会推迟。近日，一封手写的亲笔信在中山市的朋友圈流传：一位中山小榄的好房东主动为其租户、一家餐饮店减免了2个月的租金，并表示将与租户“共度时艰”。 28日上午，人民日报也报道了事件，标题写道：中山好包租公！
共度时艰！更多好房东免租进行中！如万达商场为其租户免租一个月，而家居类也陆续跟上，红星美凯龙，居家之家等纷纷出台免租一个月的通知。
当大家看到这新闻，心想：转发，说不定我的房东看到了，给我免租！
很可惜没有！事实证明并不是所有房东都是好包租公。我们到交租日，房东不仅没有减免或减半的意思，还催交房租。各说自己的难处，最后仍然坚持：交租（一分不少）。然而当你静一下心，思考整体事会发现，减免是房东慈善，不减免也是理所当然，因为没有人会帮你承担你自己的困难。
黄晓明又上热搜，理由是他们夫妇每年赚几个亿，但却只捐赠了20万元，为此广大的网友们炸开了锅，认为黄晓明就是铁公鸡，在这么重大的灾难面前，竟然只是捐款20万，太微不足道了，估计只是杨颖一个包的钱吧。各种质疑声，谩骂声充满了网络中。可是即便在这种情况下，黄晓明还是顶住了压力，依然做着自己该做的事情。
为此有一个媒体站出来说话“黄晓明被嫌捐款少，再一次被道德绑架，请别寒了爱心人士的心”。
“请别请别寒了爱心人士的心”，
一个最基本的常识是，慈善捐赠，原本是基于恻隐之心的善举，捐还是不捐，捐多少，是个体与机构的自由，谁都没有权利去逼他人捐款，外人也完全没必要对着榜单对名人进行“揪斗”。
或许，在一些网友看来，一些人利用社会资源赚了钱，取得了名利，就应该积极回馈社会。但一方面，他们只要收入来源正当，遵纪守法，就无可厚非，不能还是抱着“有钱就得捐”的逻辑去道德绑架他们；另一方面，大疫面前积极驰援固然值得感念，把慈善搞成强行摊派只会让行善者寒心。
一些人之所以搞道德绑架，其实是默认了“捐款就要广而告之”的逻辑，但这庸俗化了慈善。
慈善是发起内心，一个有善心的人，不在意捐赠多少，而是去做了这件事本身。与其整天关注谁谁捐赠了多少，不如关心一下所捐赠物资是否配送到位，用得其所。所谓“捐是情分，不捐是本分”。
网友评论